Religion : Quelques Questions !!????
- marie2ailes
- Membre / Member
- Posts: 236
- Joined: 19 Apr 2005 23:11
- Location: Carcassonne
Caluptus, Oui, c'est parce que je suis une femme : en islam, en plus : on ne discute pas non plus avec les femmes !!! encore un point commun
Rastaman : oui, en hébreu, le terme ELOHIM est un pluriel, comme pour les chrétiens, par exemple, la Trinité qui est unique : Unitrinicité ...
D'ici à ce que certains évoquent des X tra terrestres !!! Jacob - avant de gagner le droit d'être un homme libre nommé israel - combat ainsi un drôle de bonhomme sorti d'un rocher bizarre !!! (he's Rael!!??)
Bon allez trêve ..
Rastaman : oui, en hébreu, le terme ELOHIM est un pluriel, comme pour les chrétiens, par exemple, la Trinité qui est unique : Unitrinicité ...
D'ici à ce que certains évoquent des X tra terrestres !!! Jacob - avant de gagner le droit d'être un homme libre nommé israel - combat ainsi un drôle de bonhomme sorti d'un rocher bizarre !!! (he's Rael!!??)
Bon allez trêve ..
Marie2ailes
Fluctuat nec Mergitur
Fluctuat nec Mergitur
- marie2ailes
- Membre / Member
- Posts: 236
- Joined: 19 Apr 2005 23:11
- Location: Carcassonne
Isis, je ne suis pas du tout hébraïsante, mais j'avais suivi un petit stage d'hébreu biblique.
Le prof nous avait indiqué qu'avant que ne s'écrive la langue, et qu'on y place donc les voyelles - l'hébreu "carré" "sacré" étant consonnantique -, on ne pouvait différencier certaines choses, notamment dans le mot elohim, .. ce sont des hommes, les "tenanciers" du savoir qui auraient différencié le "genre" des choses .. . ???
Est ce que c'est vrai? je ne sais pas ! ? mais en tous cas, la pluralité est assez constante, sauf l'Islam qui affirme vraiment dans ses principes généraux l'Unicité de Dieu "il n'y a comme Dieu que Dieu, et je crois que muhammad est son prophète" sous réserve que ma "traduction" soit correcte
Le prof nous avait indiqué qu'avant que ne s'écrive la langue, et qu'on y place donc les voyelles - l'hébreu "carré" "sacré" étant consonnantique -, on ne pouvait différencier certaines choses, notamment dans le mot elohim, .. ce sont des hommes, les "tenanciers" du savoir qui auraient différencié le "genre" des choses .. . ???
Est ce que c'est vrai? je ne sais pas ! ? mais en tous cas, la pluralité est assez constante, sauf l'Islam qui affirme vraiment dans ses principes généraux l'Unicité de Dieu "il n'y a comme Dieu que Dieu, et je crois que muhammad est son prophète" sous réserve que ma "traduction" soit correcte
Marie2ailes
Fluctuat nec Mergitur
Fluctuat nec Mergitur
marie2ailes wrote:Isis, je ne suis pas du tout hébraïsante, mais j'avais suivi un petit stage d'hébreu biblique.
Le prof nous avait indiqué qu'avant que ne s'écrive la langue, et qu'on y place donc les voyelles - l'hébreu "carré" "sacré" étant consonnantique -, on ne pouvait différencier certaines choses, notamment dans le mot elohim, .. ce sont des hommes, les "tenanciers" du savoir qui auraient différencié le "genre" des choses .. . ???
Est ce que c'est vrai? je ne sais pas ! ? mais en tous cas, la pluralité est assez constante, sauf l'Islam qui affirme vraiment dans ses principes généraux l'Unicité de Dieu "il n'y a comme Dieu que Dieu, et je crois que muhammad est son prophète" sous réserve que ma "traduction" soit correcte
Marie2ailes, moi, j'ai fait de l'hébreu moderne ; je sais donc comment s'écrit Elohim en hébreu*, et je sais aussi comment fonctionnent les consonnes et voyelles à l'écrit, et dans le cas de Elohim, mêmes sans les voyelles écrites, il n'y a pas de doute possible (je pense), il s'agit d'un mot masculin pluriel (je peux expliquer pourquoi s'il le faut).
Mais ma question était : est-ce que Elohim et Dieu sont bien synonymes ? car je croyais me souvenir que la traduction de Dieu était Yéhovah. Et ELohim, dans ce cas, serait Seigneur, ou autre chose (à préciser par quelqu'un de compétent !)
Voilà !!!
* je pourrais expliquer tout ça avec les caractères hébreux s'il le fallait, mais je ne sais pas faire apparaître ce genre d'aplphabet sur l'ordinateur, et encore moins sur le forum !!!
- marie2ailes
- Membre / Member
- Posts: 236
- Joined: 19 Apr 2005 23:11
- Location: Carcassonne
- marie2ailes
- Membre / Member
- Posts: 236
- Joined: 19 Apr 2005 23:11
- Location: Carcassonne
-
- Guest
Doit-on vraiment fêter Noël, qui à l'origine est une fête païenne "évangélisée" ?Bacaline wrote:Mais où ais-je la tête bien sûr il faut fêter les grandes commémoration, Pâques d'abord et Noël et puis même les autres...
Il s'agissait de fêter le solstice d'hiver et donc de s'attirer les bonnes grâces des peuples barbares.
La folie des uns est la sagesse des autres
Mais enfin Arkayn tu est bien scientifique bien sûr que oui c'est l'esprit qui compte, le symbole !!arkayn wrote:Doit-on vraiment fêter Noël, qui à l'origine est une fête païenne "évangélisée" ?Bacaline wrote:Mais où ais-je la tête bien sûr il faut fêter les grandes commémoration, Pâques d'abord et Noël et puis même les autres...
Il s'agissait de fêter le solstice d'hiver et donc de s'attirer les bonnes grâces des peuples barbares.
Les chrétiens savent bien que le petit Jésus ne renait pas chaque Noël. La commémoration de Noël fait juste revivre le moment pour rappeler que Dieu c'est fait homme dans son fils unique pour racheter les péchés des humains. Un sauveur arrive, c'est pas si étonnant de le fêter le jour où la lumière revient, non ?
مع السلامة
Il serait quand même né en mars ou en avril, le petit Jésus. Il y a tricherie sur sa carte d'identité.Bacaline wrote:Un sauveur arrive, c'est pas si étonnant de le fêter le jour où la lumière revient, non ?
Quand à ce qui est de le fêter, j'imagine bien la tête de mes enfants si on passe à côté. La mienne aussi d'ailleurs.
La folie des uns est la sagesse des autres
Pas un imposteur. Le petit Jésus serait bien né à Bethléem mais en mars ou avril de l'an -6 ou -7.
Plus tard, pour évangéliser les peuples barbares, l'Eglise, vers l'an 400 (de mémoire) décida de "déplacer" la date de naissance du Christ au solstice d'hiver.
Ce fût un emprunt parmi d'autres aux croyances barbares : Halloween devenu Toussaint, etc.
Plus tard, pour évangéliser les peuples barbares, l'Eglise, vers l'an 400 (de mémoire) décida de "déplacer" la date de naissance du Christ au solstice d'hiver.
Ce fût un emprunt parmi d'autres aux croyances barbares : Halloween devenu Toussaint, etc.
La folie des uns est la sagesse des autres
t'as des arguments sur ce point là !!!??? si oui , tu peux les citer stp !!? je savais pasmarie2ailes wrote:Caluptus, Oui, c'est parce que je suis une femme : en islam, en plus : on ne discute pas non plus avec les femmes !!! encore un point commun
il n'y a de dieu que dieu et mohamed est son prophetemarie2ailes wrote: Est ce que c'est vrai? je ne sais pas ! ? mais en tous cas, la pluralité est assez constante, sauf l'Islam qui affirme vraiment dans ses principes généraux l'Unicité de Dieu "il n'y a comme Dieu que Dieu, et je crois que muhammad est son prophète" sous réserve que ma "traduction" soit correcte
If you don't love too much, you don't love enough
- tom
- Membre / Member
- Posts: 915
- Joined: 22 Oct 2002 13:49
- Location: À Francfort, chez Goethe et les autres saucisses
Pour la méprise à propos de l'année, commise par Denis le Petit, je suis entièrement d'accord ; et je suis tout prêt à admettre que l'Eglise a sciemment déplacé l'anniversaire du petit Dieu pour qu'il corresponde à celui de Mitra. Par contre, je ne connais pas d'indice pour affirmer qu'en réalité, Jésus serait né en mars ou avril. Tu as des infos là-dessus, Arkayn ?arkayn wrote:Le petit Jésus serait bien né à Bethléem mais en mars ou avril de l'an -6 ou -7.
Plus tard, après avoir choisi la date du 25 décembre, il a bien fallu considérer que la conception avait eu lieu 9 mois plus tôt, c'est-à-dire le 25 mars. Mais pour ce qui est de la date réelle, je n'en sais rien, moi, ma bonne dame...