C'est pas pire que ce que l'on nomme précisément "plans américains" et qu'on impose désormais dans les universités européennes, à savoir
1
1.1
1.1.1
1.1.2
1.1.2.1
1.1.2.2
1.1.2.2.1
1.1.2.2.2
1.1.3
(un jour, j'ai vu des ".14" ; j'ai déjà vu six points aussi...)
Le problème, ce n'est pas le format, c'est la récursivité excessive. Je vais faire mon Elie, mais l'esprit de synthèse et de dialectique est absent de la tradition anglo-saxonne. D'où la tendance à "descendre "très loin, jusqu'à l'illisible, et en faisant des sous-sous-sous-x²-chapitres de cinq lignes. Ou alors, en ne faisant aucun chapitrage.
D'où la tendance aussi aux "companion books" plutôt qu'aux vrais manuels : un gros bouquin sur un sujet, mais Z chercheurs écrivent chacun un des Z chapitres, sans aucune cohérence de structure, de méthode ou de bibliographie. Ca permet de mettre une ligne de plus dans son bilan de recherche. C'est inutilisable, mais on est obligé de l'utiliser. Publish or perish, publish and pourrish.
Bin, en tout cas Rajoy et Puigdemont ne sont pas près de se marier...Y a t il encore des pratiques sexuelles interdites en Espagne?
Dommage, pilositairement parlant, ils auraient fait un joli couple.