J'ai suivi un débat sur un forum d'aviation récemment, la question était de savoir si un médecin était tenu d'agir à bord si un passager se trouvait dans un état le nécessitant. Il y a un médecin Américain qui a dit qu'il ne ferait rien de peur de se voir coller un procès par la famille si le passager ne survivait pas, et qu'il connaissait d'autres médecins qui, s'ils se trouvaient par hasard sur les lieux d'un accident, n'intervenaient pas pour les mêmes raisons. Sur ce un Hollandais a répondu qu'en France et en Angleterre, c'était si on n'intervenait pas qu'on se rendait coupable de non assistance à personne en danger ! "Cultural differences"... a-t-il conclu.Sisyphe wrote: Est-ce un préjugé contre les Américains que de dire qu'ils se font, eux, une quantité impressionnante de procès, là où nous nous contentons de râler ?
Et ça reste un pays où on peut gagner un procès contre un resto si on se brûle avec un café trop chaud. C'est grave !!!
Mais à force de distribuer des millions de dollars de dommages et intérêts à tort et à travers, tout le monde veut sa part, c'est normal. Dans un autre registre on peut noter que ceux qui avaient tenté d'escroquer Wendy's en déclarant avoir trouvé un doigt dans un plat ont été condamnée à de très lourdes peines...