Commande MEM sous DOS... c'est normal ?

Beaumont · Post by **Beaumont** » 23 Mar 2003 13:18

Voici ce que j'obtiens quand je tape MEM... J'ai 128 mb de RAM, est-ce que le tableau ci-dessous est normal ? Les points d'interrogation et le chiffre de la mémoire totale me laissent perplexe, mais c'est peut-être normal.

Je précise que tout le reste est normal (test de la RAM au boot, etc.). Mais j'ai des plantages de temps en temps, et je cherche à savoir d'où ça vient.

Merci de vos avis éclairés...

iubito · Post by **iubito** » 23 Mar 2003 15:48

je pense que c normal, il y a les 650 Ko pour faire tourner des programmes en "mémoire basse" et puis 16Mo en mémoire haute ou chéplukoi.... bref le DOS ne bouffera pas plus de 16Mo je suppose...

pour savoir la mémoire occupée fait Maj+Ctrl+Echap ou Démarrer>Exécuter>taskmgr.exe et là tu aura + de choses

Latinus · Post by **Latinus** » 23 Mar 2003 18:41

Beaumont wrote:Voici ce que j'obtiens quand je tape MEM... J'ai 128 mb de RAM, est-ce que le tableau ci-dessous est normal ? Les points d'interrogation et le chiffre de la mémoire totale me laissent perplexe, mais c'est peut-être normal.

Je précise que tout le reste est normal (test de la RAM au boot, etc.). Mais j'ai des plantages de temps en temps, et je cherche à savoir d'où ça vient.

Merci de vos avis éclairés...

tu es sous quel windows ?

Beaumont · Post by **Beaumont** » 23 Mar 2003 19:32

iubito wrote:pour savoir la mémoire occupée fait Maj+Ctrl+Echap ou Démarrer>Exécuter>taskmgr.exe et là tu aura + de choses

J'ai pas, j'ai juste taskman mais ça ne donne rien... Je suis sous Win 98 SE.

iubito · Post by **iubito** » 24 Mar 2003 09:20

ah oui sous 95/98 c'est plutôt pourri le taskman, sur NT/2K/XP il est super.
J'ai fait la commande mem et g pas le même résultat que toi en présentation, mais ça ne prend pas en compte plus de 16 Mo je pense, alors que j'ai 128 (c'est pas assez

)
il me semble que sous 95 il existait un programme windows qui affichait une simple barre de progression hideuse qui indiquait le remplissage de la RAM, mais je c plus où, peut-être dans accessoires, ou alors c un truc caché

Latinus · Post by **Latinus** » 24 Mar 2003 10:11

Beaumont wrote:
iubito wrote:pour savoir la mémoire occupée fait Maj+Ctrl+Echap ou Démarrer>Exécuter>taskmgr.exe et là tu aura + de choses
J'ai pas, j'ai juste taskman mais ça ne donne rien... Je suis sous Win 98 SE.

Beaumont, si tu veux tester ta mémoire... http://www.lokanova.net/docs/mem%20test/

Tu utilises l'utilitaires du fichier .zip pour extraire le .img sur une disquette vièrge, et tu boot ton système avec

Lat

Beaumont · Post by **Beaumont** » 27 Mar 2003 19:06

Latinus wrote:Beaumont, si tu veux tester ta mémoire... http://www.lokanova.net/docs/mem%20test/

Tu utilises l'utilitaires du fichier .zip pour extraire le .img sur une disquette vièrge, et tu boot ton système avec

J'ai fait ça... le test a commencé mais j'ai dû l'interrompre parce que ce n'était toujours pas fini au bout de 3 heures. C'est normal ??

Merci pour l'upload.

Latinus · Post by **Latinus** » 27 Mar 2003 23:22

Beaumont wrote: J'ai fait ça... le test a commencé mais j'ai dû l'interrompre parce que ce n'était toujours pas fini au bout de 3 heures. C'est normal ??

Merci pour l'upload.

Cela peut prendre un certain temps oui

Beaumont · Post by **Beaumont** » 28 Mar 2003 04:59

Latinus wrote:Cela peut prendre un certain temps oui

Je viens de refaire une tentative cette nuit, mais j'ai dû arrêter ce matin, ça tournait depuis 6h30. En fait il faut que je dorme plus !!

Latinus · Post by **Latinus** » 28 Mar 2003 10:54

Beaumont wrote:
Latinus wrote:Cela peut prendre un certain temps oui
Je viens de refaire une tentative cette nuit, mais j'ai dû arrêter ce matin, ça tournait depuis 6h30. En fait il faut que je dorme plus !!

huhu, j'ai une machine qui à pris un WK pour faire le test en complet... mais en général, si y'a un pb mémoire, tu le vois très vite.
Tu peux considérer que ta mémoire est ok

Beaumont · Post by **Beaumont** » 28 Mar 2003 12:07

Latinus wrote:huhu, j'ai une machine qui à pris un WK pour faire le test en complet... mais en général, si y'a un pb mémoire, tu le vois très vite.
Tu peux considérer que ta mémoire est ok

Good news alors !...

arkayn · Post by **arkayn** » 04 Apr 2003 11:50

En fait, la commande Mem ne sert plus à grand chose sur les ordinateurs modernes.
C'est une résurgence des premiers temps du PC, où Bill Gates pensait que personne n'utiliserait jamais plus de 640 ko pour faire tourner l'ensemble des programmes présents sur son ordinateur (s'est mis de doigt dans l'oeil, le garçon).

Et donc Mem ne teste que ces 640 premiers ko de votre ordinateur et indique qu'il y a de la mémoire paginée (toute votre Ram au dessus de 640 ko) avec des résultats parfois aléatoires. Mes 512 Mo sont devenus 16 Mo en faisant Men.

Arkayn

Latinus · Post by **Latinus** » 04 Apr 2003 12:07

arkayn wrote:En fait, la commande Mem ne sert plus à grand chose sur les ordinateurs modernes.
C'est une résurgence des premiers temps du PC, où Bill Gates pensait que personne n'utiliserait jamais plus de 640 ko pour faire tourner l'ensemble des programmes présents sur son ordinateur (s'est mis de doigt dans l'oeil, le garçon).

Et donc Mem ne teste que ces 640 premiers ko de votre ordinateur et indique qu'il y a de la mémoire paginée (toute votre Ram au dessus de 640 ko) avec des résultats parfois aléatoires. Mes 512 Mo sont devenus 16 Mo en faisant Men.

Arkayn

la commande "mem" a évolué en même temps que les OS ... le résultat rendu étant en rapport avec les ressources matérielles disponibles à l'époque.

LokaNova et Freelang

Commande MEM sous DOS... c'est normal ?

Commande MEM sous DOS... c'est normal ?

Re: Commande MEM sous DOS... c'est normal ?