Commande MEM sous DOS... c'est normal ?
Commande MEM sous DOS... c'est normal ?
Voici ce que j'obtiens quand je tape MEM... J'ai 128 mb de RAM, est-ce que le tableau ci-dessous est normal ? Les points d'interrogation et le chiffre de la mémoire totale me laissent perplexe, mais c'est peut-être normal.
Je précise que tout le reste est normal (test de la RAM au boot, etc.). Mais j'ai des plantages de temps en temps, et je cherche à savoir d'où ça vient.
Merci de vos avis éclairés...
Je précise que tout le reste est normal (test de la RAM au boot, etc.). Mais j'ai des plantages de temps en temps, et je cherche à savoir d'où ça vient.
Merci de vos avis éclairés...
Time is an illusion. Lunchtime doubly so.
je pense que c normal, il y a les 650 Ko pour faire tourner des programmes en "mémoire basse" et puis 16Mo en mémoire haute ou chéplukoi.... bref le DOS ne bouffera pas plus de 16Mo je suppose...
pour savoir la mémoire occupée fait Maj+Ctrl+Echap ou Démarrer>Exécuter>taskmgr.exe et là tu aura + de choses
pour savoir la mémoire occupée fait Maj+Ctrl+Echap ou Démarrer>Exécuter>taskmgr.exe et là tu aura + de choses
A+ les cactus !
A izza i ana sacranou
Askaratni kaasoun kaasoun khalidah
Ana mal' anou bihoubbinn raasikhinn
Lan yatroukani abada...
A izza i ana sacranou
Askaratni kaasoun kaasoun khalidah
Ana mal' anou bihoubbinn raasikhinn
Lan yatroukani abada...
Re: Commande MEM sous DOS... c'est normal ?
Beaumont wrote:Voici ce que j'obtiens quand je tape MEM... J'ai 128 mb de RAM, est-ce que le tableau ci-dessous est normal ? Les points d'interrogation et le chiffre de la mémoire totale me laissent perplexe, mais c'est peut-être normal.
Je précise que tout le reste est normal (test de la RAM au boot, etc.). Mais j'ai des plantages de temps en temps, et je cherche à savoir d'où ça vient.
Merci de vos avis éclairés...
tu es sous quel windows ?
Les courses hippiques, lorsqu'elles s'y frottent.
ah oui sous 95/98 c'est plutôt pourri le taskman, sur NT/2K/XP il est super.
J'ai fait la commande mem et g pas le même résultat que toi en présentation, mais ça ne prend pas en compte plus de 16 Mo je pense, alors que j'ai 128 (c'est pas assez )
il me semble que sous 95 il existait un programme windows qui affichait une simple barre de progression hideuse qui indiquait le remplissage de la RAM, mais je c plus où, peut-être dans accessoires, ou alors c un truc caché
J'ai fait la commande mem et g pas le même résultat que toi en présentation, mais ça ne prend pas en compte plus de 16 Mo je pense, alors que j'ai 128 (c'est pas assez )
il me semble que sous 95 il existait un programme windows qui affichait une simple barre de progression hideuse qui indiquait le remplissage de la RAM, mais je c plus où, peut-être dans accessoires, ou alors c un truc caché
A+ les cactus !
A izza i ana sacranou
Askaratni kaasoun kaasoun khalidah
Ana mal' anou bihoubbinn raasikhinn
Lan yatroukani abada...
A izza i ana sacranou
Askaratni kaasoun kaasoun khalidah
Ana mal' anou bihoubbinn raasikhinn
Lan yatroukani abada...
Beaumont, si tu veux tester ta mémoire... http://www.lokanova.net/docs/mem%20test/Beaumont wrote:J'ai pas, j'ai juste taskman mais ça ne donne rien... Je suis sous Win 98 SE.iubito wrote:pour savoir la mémoire occupée fait Maj+Ctrl+Echap ou Démarrer>Exécuter>taskmgr.exe et là tu aura + de choses
Tu utilises l'utilitaires du fichier .zip pour extraire le .img sur une disquette vièrge, et tu boot ton système avec
Lat
Les courses hippiques, lorsqu'elles s'y frottent.
J'ai fait ça... le test a commencé mais j'ai dû l'interrompre parce que ce n'était toujours pas fini au bout de 3 heures. C'est normal ??Latinus wrote:Beaumont, si tu veux tester ta mémoire... http://www.lokanova.net/docs/mem%20test/
Tu utilises l'utilitaires du fichier .zip pour extraire le .img sur une disquette vièrge, et tu boot ton système avec
Merci pour l'upload.
Time is an illusion. Lunchtime doubly so.
huhu, j'ai une machine qui à pris un WK pour faire le test en complet... mais en général, si y'a un pb mémoire, tu le vois très vite.Beaumont wrote:Je viens de refaire une tentative cette nuit, mais j'ai dû arrêter ce matin, ça tournait depuis 6h30. En fait il faut que je dorme plus !!Latinus wrote:Cela peut prendre un certain temps oui
Tu peux considérer que ta mémoire est ok
Les courses hippiques, lorsqu'elles s'y frottent.
En fait, la commande Mem ne sert plus à grand chose sur les ordinateurs modernes.
C'est une résurgence des premiers temps du PC, où Bill Gates pensait que personne n'utiliserait jamais plus de 640 ko pour faire tourner l'ensemble des programmes présents sur son ordinateur (s'est mis de doigt dans l'oeil, le garçon).
Et donc Mem ne teste que ces 640 premiers ko de votre ordinateur et indique qu'il y a de la mémoire paginée (toute votre Ram au dessus de 640 ko) avec des résultats parfois aléatoires. Mes 512 Mo sont devenus 16 Mo en faisant Men.
Arkayn
C'est une résurgence des premiers temps du PC, où Bill Gates pensait que personne n'utiliserait jamais plus de 640 ko pour faire tourner l'ensemble des programmes présents sur son ordinateur (s'est mis de doigt dans l'oeil, le garçon).
Et donc Mem ne teste que ces 640 premiers ko de votre ordinateur et indique qu'il y a de la mémoire paginée (toute votre Ram au dessus de 640 ko) avec des résultats parfois aléatoires. Mes 512 Mo sont devenus 16 Mo en faisant Men.
Arkayn
la commande "mem" a évolué en même temps que les OS ... le résultat rendu étant en rapport avec les ressources matérielles disponibles à l'époque.arkayn wrote:En fait, la commande Mem ne sert plus à grand chose sur les ordinateurs modernes.
C'est une résurgence des premiers temps du PC, où Bill Gates pensait que personne n'utiliserait jamais plus de 640 ko pour faire tourner l'ensemble des programmes présents sur son ordinateur (s'est mis de doigt dans l'oeil, le garçon).
Et donc Mem ne teste que ces 640 premiers ko de votre ordinateur et indique qu'il y a de la mémoire paginée (toute votre Ram au dessus de 640 ko) avec des résultats parfois aléatoires. Mes 512 Mo sont devenus 16 Mo en faisant Men.
Arkayn
Les courses hippiques, lorsqu'elles s'y frottent.