Que lisez vous ces jours-ci?

[leo]

ça c'est la version années 80 je pense, ceux que j'ai gardé datent de 1955/1965 mais non, ils ne valent pas tant que ça ou il faut vraiment connaitre les filons de revente

[Anuanua]

Aaah, Sana, on n'en avait jamais parlé ? Grave erreur !

Mais oui on en avait parlé ...de nuit. Enfin, au Club des Noctambules, quoi. Par exemple ici et là et ici aussi. D'ailleurs, tu le savais ; la preuve! Et on en a re-parlé plusieurs mois plus tard...

Et voila : on en reparle encore ici. La Terre et le Ciel passeront, mais pas San A! Car il nous mènera vers des terres nouvelles!

[Maïwenn]

Les lettres d'Aung San Suu Kyi étaient intéressantes, mais comme je m'attendais à quelque chose de très politique, j'ai été un peu déçues par certaines. Elle parlait de poésie, du toit à réparer, des fêtes locales, ce n'est pas ce que je recherchais. Mais dans les dernières lettres elle dénonce plus la situation des Birmans, donc globalement je suis quand même contente de ma lecture. Et triste de savoir que ça ne s'est pas arrangé, au contraire, depuis 96, quand elle a écrit tout ça.

Maintenant je lis Saving Fish From Drowning de Amy Tan. C'est l'histoire d'un groupe improbable qui part en vacances en Chine et en Birmanie. C'est plutôt amusant, j'aime bien !

[Anuanua]

Éteindre un incendie ne suffit pas à reconstruire la maison

Dans mes recherches sur la DAO (dynamique de l'abus et de l'oppression) j'essaie de voir une même réalité sous différents points de vue. Certains sont agréables à étudier (comme Sénèque), d'autres carrément déprimants (comme plusieurs "philosophes" allemands). Présentement, mes études m'amènent à lire "Le bonheur extraordinaire des gens ordinaires" de la docteure Lucie Mandeville.

D'autres livres font plus "sérieux" en présentant une kyrielle de savants renommés mais, étrangement, ne vont pas plus loin... Et même, versent dans le flou et même parfois l'auto-contradictoire, au risque de confondre le lecteur, même spécialisé.

Présentement, aux États-Unis et au Canada, se dessine un courant appelé "Psychologie positive". Ne pas confondre avec l'engouement de "pensée positive" du New Age ou "la positivité" obligatoire de ceux qui croient que c'est en disant que tout va bien (même quand tout va mal) que leur vie va changer. Ceux-là opèrent selon le mode de pensée magique que connaissent tous les enfants qui croient au Père Noël et se préparent des déceptions king size.

Contrairement à la pensée magique qui fait vendre Harry Potter, ce courant s'appuie sur des données vérifiées et vérifiables (oui oui : même par les sceptiques) où des perceptions subjectives (comme le bonheur) sont observables objectivement (avec l'attirail universitaire et clinique, scanners, tomographes, mesure des neurotransmetteurs etc. etc. etc.). On y apprend que la Science admet maintenant officiellement ce que monsieur et madame Toulmonde savaient depuis longtemps, à savoir que la santé n'est pas que l'absence de maladies, que résoudre ("guérir"?) les problèmes et désordres mentaux ne suffit pas à rendre quelqu'un heureux ...brèfle qu'éteindre un incendie ne suffit pas à reconstruire la maison.

Et c'est pour moi une optique bienvenue qui contraste d'avec les approches psychomédicales (comme la psychanalyse), robotisantes (comme le béhaviorisme) ou carrément abrutissantes (logorrhées 100% rationnelles où les mots remplacent la réalité concrète). Comme il arrive souvent, les scientifiques découvrent avec quelques siècles de retard ce que tous les gens sains savent depuis longtemps, que construire son bonheur et sa santé est vachement plus efficace qu'avoir peur du malheur et de la maladie. Cependant, leur apport donne à ces concepts une puissance toute nouvelle qui est en train de révolutionner la pratique clinique, la sociologie, et le droit. Et, tôt ou tard, même les politiciens devront suivre

Et, face à ça, je dirai comme les gens simples que...

[Maïwenn]

Je lis Little Daughter, l'autobiographie de Zoya Phan. D'un point de vue littéraire c'est assez nul. Par contre historiquement et sociologiquement c'est passionnant. Zoya Phan est une jeune Karen (ethnie d'Asie du Sud-Est) dont les parents ont fait partie de la résistance à la junte birmane. Donc je continue à me documenter sur la Birmanie et ses ethnies. Elle évoque même les Wa, la tribu de John. Le dernier livre que j'ai lu en parlait aussi, mais sans dire son nom, il faut croire que l'auteur craignait les représailles de ces anciens coupeurs de tête...

[Anuanua]

Il arrive souvent que des documentaires, même très intéressants, soient loin d'être des chefs-d'oeuvre littéraires. Là n'est d'ailleurs pas leur but.

J'ai entendu parler de ce livre en bien. Quand tu seras plus avancée dans ta lecture, tu veux bien nous en parler un peu plus?

[Maïwenn]

J'ai entendu parler de ce livre en bien. Quand tu seras plus avancée dans ta lecture, tu veux bien nous en parler un peu plus?

J'en ai lu environ la moitié. Qu'est-ce que tu voudrais savoir exactement ?

[svernoux]

Je viens de lire :

- Charly 9 de Jean Teulé : c'était la première fois que je lisais cet auteur même si j'en ai beaucoup entendu parler... Plutôt pas mal. Et j'ai bien aimé le parti pris de parler non pas de comment on arrive à la Saint Barthélémy, mais comment on vit après.

- Marina de Carlos Ruiz Zafon, que j'avais acheté après ma lecture L'ombre du vent. Alors il suffit de lire 2 Zafon pour comprendre que ce gars a vraiment UN univers. Les premières pages mon assez déplu parce que j'avais l'impression de lire un remake de l'autre bouquin. Ado esseulé, Barcelone mystérieuse... Mais finalement non, l'histoire est assez différente, et toujours aussi flippante ! C'est une oeuvre antérieure à l'Ombre du vent, quoique que parue plus récemment en France, et je trouve qu'on sent bien qu'il y a moins de maturité, de complexité... Mais quand même pas mal. Bon maintenant je crois que j'attendrai quelques années avant d'en relire, sinon gare à la lassitude...

Pour me "déflipper" tard le soir quand je venais d'avaler un chapitre de trop de Zafon, j'ai entamé un bouquin en allemand, soi-disant un best-seller : Mondscheintarif d'Ildikó von Kürthy. A priori, c'est encore un navet qui parle d'une nana qui regarde son vernis à ongle en se demandant s'IL va la rappeler... Mais bon, c'est facile à l'ire, ça distrait.

[Sisyphe]

Pour me "déflipper" tard le soir quand je venais d'avaler un chapitre de trop de Zafon, j'ai entamé un bouquin en allemand, soi-disant un best-seller : Mondscheintarif d'Ildikó von Kürthy. A priori, c'est encore un navet qui parle d'une nana qui regarde son vernis à ongle en se demandant s'IL va la rappeler... Mais bon, c'est facile à l'ire, ça distrait.

Attention, il est interdit de dire du mal de la "littérature pour poulette" sur ce forum ! Je te rappelle que nous y avons un futur prix Nobel .

[Anuanua]

J'en ai lu environ la moitié. Qu'est-ce que tu voudrais savoir exactement ?

Le sujet, les points qui t'ont frappée,ton impression, tes réactions...

c'est facile à l'ire, ça distrait.

J'aime le jeu de mots!

Je te rappelle que nous y avons un futur prix Nobel .

Qui?

[Sisyphe]

viewtopic.php?f=1&t=6179&p=368744

Je ne sais pas comment on le dit en breton d'ailleurs... Et en allemand ? Kükenliteratur peut-être (que déduire, d'ailleurs, du fait que pour les Allemands, une poulette devienne un poussin ?) ?

[svernoux]

Pour me "déflipper" tard le soir quand je venais d'avaler un chapitre de trop de Zafon, j'ai entamé un bouquin en allemand, soi-disant un best-seller : Mondscheintarif d'Ildikó von Kürthy. A priori, c'est encore un navet qui parle d'une nana qui regarde son vernis à ongle en se demandant s'IL va la rappeler... Mais bon, c'est facile à l'ire, ça distrait.

Attention, il est interdit de dire du mal de la "littérature pour poulette" sur ce forum ! Je te rappelle que nous y avons un futur prix Nobel .

Je suis navrée pour elle...
Non mais sérieusement, j'ai été un peu dure, mais bien entendu que ça se lit la littérature de poulette, mais c'est juste que quand on sort d'un bouquin vraiment profond, le contraste est frappant...

PS : Anua, y'a pas de jeu de mot, juste une faute de frappe... Mais tant mieux si je t'ai diverti !

[Anuanua]

@ Sisyphe : je ne vois pas le lien entre les posts actuels et l'éclipse de lune...

[Sisyphe]

@ Sisyphe : je ne vois pas le lien entre les posts actuels et l'éclipse de lune...

Descends un peu, sous la lune...

En effet, les fils maïweniens comme celui-ci sont sublunaires, alors que les fils sisyphéens sont supralunaires, obéissant en cela à la distinction opérée par Aristote.

[Anuanua]

Ah! Tu voulais dire viewtopic.php?p=368744#p368744

Quant à la (méta)physique aristotélicienne, euh... je crois que je vais essayer de demeurer poli. N'empêche qu'avec sa manie de croire la (lire sa) raison supérieure à l'observation et de se croire supérieur (aristotos) à tous, il nous a enseigné "métaphysique de côté" (même s'il ne l'a jamais dit lui-même). Ce que les philosophes de la Nature ont fait, avec le résultat que tout progrès scientifique a été bloqué pendant deux millénaires. Jusqu'à Copernic et Galilei. Je ne sais pas si vous avez compris depuis que j'en parle (surtout chez les Noctambules), mais j'l'aime pas!