J'ai lu une proposition dans le journal de ma ville. Quelqu'un, surement l'inventeur de la poudre, pense qu'augmenter la superficie des forets de la planète devrait suffir pour résoudre le problème. Du coup on n'aurait plus besoin de réduire les émissions de CO2. Compte tenu que la majeure partie d'oxygène produite par des organismes végétaux est le fait du métabolisme des algues, je m'imagine bien ces messieurs aller en planter au fond de l'océan.
La plupart des scientifiques sont d'accord pour dire que ca ne suffirait pas. Meme si on doublait la superficie des forets, ca serait largement insuffisant. Des etudes recentes tendent a montrer que les forets ne "fixent" pas le C02 autant que ce que l'on croyait. D'autre part le principal "puits" de CO2 est l'ocean mondial, et celui-ci apparemment est deja sature, les grands cycles chimiques tel celui du carbone etant tres long a se reequilibrer.
Et puis le CO2 n'est qu'une part du probleme, les gaz a effets de serre c'est aussi le methane ou tout simplement la vapeur d'eau. (Tiens d'ailleurs si on plante des forets, ca fera plus de transpiration, plus de nuages, et donc plus d'effet de serre!).
J'avais lu quelque part que les millions de vaches elevees de part le monde par les hommes, "petaient" des milliers de tonnes de methane chaque annee, responsavle de l'effet de serre!
Le probleme est donc complexe, et ne se limite pas au C02 des voitures et usines!
«C'est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain ne l'écoute pas.» Victor Hugo
Je savais qu'ils étaient les premiers pollueurs, mais je pensais tout de même pas que ça atteigne une proportion aussi énorme.
