Adieu le Quid

[svernoux]

Lu Dans mon Challenges de cette semaine :

Pour la première fois depuis 1963 (...), l'édition 2008 du Quid ne paraîtra pas.

(...)

La société de Fabrice Frémy [= les auteurs] a perdu près de 90 % de son chiffre d'affaires et licencié la quasi-totalité de son personnel. Seul subsiste le site Internet (www.quid.fr), qui malgré son million de "visiteurs uniques" ne dégage pas de profit. Le Quid a subi de plein fouet la concurrence des encyclopédies en libre accès sur le Net, comme Wikipédia.

Je trouve ça un peu triste que le Quid n'ait pas su prendre le virage d'Internet, avec leur nom (ce qui n'est pas rien), ils auraient pu faire une belle reconversion. Mais apparemment, ils doivent être un peu allergiques aux nouvelles technologies, les propos des auteurs envers Wikipédia sont très amers et ça me donne l'impression qu'ils passent plus de temps à critiquer Wikipédia qu'à chercher une solution pour eux-mêmes...

[ElieDeLeuze]

En effet, c'est triste. Mais je comprends leur amertume envers wikipédia, car il sera bien difficile de lutter contre la gratuité - non seulement d'accès, mais aussi des rédacteurs. Et tant que les utilisateurs resteront aussi peu critiques, ce sera la grande illusion...

[Beaumont]

C'est la fin d'une époque !

Quand il ne restera plus que Wikipedia et Google tout sera tellement plus simple...

[resina]

En 20 ans les choses évoluent.
Ce qui était au top il y a 20 ans ne l'est plus forcément aujourd'hui, et que sera dans 20 ans ce qui marche fort actuellement...

Bon, ça nous rajeunit pas tout ça

[ElieDeLeuze]

Certes Resina, mais Wikimachin n'est pas du tout au top. J'admets volontiers que c'est pas mal non plus, mais tout monopole du savoir ou de production conduit à un appauvrissement du contenu. Wikitruc n'est pas un monopole en théorie, mais c'est un quasi-monopole dans les faits notamment chez les plus jeunes. Que Wikipedie reste, pas de problème, mais que les alternatives restent aussi.

[Latinus]

J'adorais mon Quid 199x que l'on m'a subtilisé peu de temps après son acquisition... Et le contenu, c'était quand même autre chose que du wikipedia.

[flamenco]

J'ai eu un prof qui nous a donné en guise de poly une série d'article sortis de wikipédia et autres encyclopédies dans le même genre. Les articles étaient mal écris (même en tant que non-hispaniphone, je voyais que le style était minable) et en plus, ils se contredisaient les uns les autres... Bravo, c'était probablement l'un des cours les plus nuls auxquels j'ai assisté de toute ma vie.

[ElieDeLeuze]

Si le but du cours était de montrer que ces sources sont minables, c'est plutôt un cours réussi...

[flamenco]

Si le but du cours était de montrer que ces sources sont minables, c'est plutôt un cours réussi...

Non, non, le prof nous a même vanté les mérites de la recherche sur wikipedia... ce qui a laissé tout le monde :

[svernoux]

De toute façon, un cours ne devrait jamais être la photocopie d'une encyclopédie, aussi bonne fût-elle...

C'est sûr que Wikipédia est très pratique et utile, mais il serait regrettable que ça devienne la seule source d'information...

[Beaumont]

Quand il ne restera plus que Wikipedia et Google tout sera tellement plus simple...

Google lance sa propre encyclopédie :
http://googleblog.blogspot.com/2007/12/ ... ibute.html

Bientôt les céréales Google au petit déj...