ni l'arme à l'oeilManuela wrote:Je suis tout à fait d'accord avec toi, Elie ! C'étaient des hommes dignes et pas du tout larme à l'oeil.
L'humour me semble inadapté, mais c'est le problème de chacun. 
Il est triste, selon moi, de se battre sur la mémoire de ceux qui se sont battus pendant la grande guerre. Il est aussi dommage que des personnes qui se plaignent de l'omniprésence de notre président, trouvent encore moyen d'en rajouter une couche... c'est comme ça qu'on parle de lui partout.Flam, dans l'article publié par Arkayn on fait mention du président. Il n'est donc pas déplacé de signaler la contradiction de cet homme, qui d'un côté "salue l'enfant immigré" à la lumière de ce que lui-même prône par rapport aux enfants immigrés d'aujourd'hui. S'il n'avait pas dit quoique ce soit sur la condition d'immigré de M. Ponticelli cela n'aurait probablement pas donné lieu à des polémiques. Mais le fait est qu'il ne peut pas s'empêcher d'en parler... et du coup, d'autres immigrés (comme moi) ou des gens qui soutiennent les immigrés (comme il y en a pas mal) non plus. Tu devrais aller faire un tour dans la presse, et tu verrais que je suis loin, mais très loin, d'être la seule à avoir fait de commentaire sur ce sujet.flamenco wrote: Il est aussi dommage que des personnes qui se plaignent de l'omniprésence de notre président, trouvent encore moyen d'en rajouter une couche... c'est comme ça qu'on parle de lui partout.
Manuela, je comprends très très bien ton point de vue. Nicolas Sarkozy est l'objet d'un matracage dès qu'il prononce deux mots. Soit. Nous sommes un pays démocratique, chacun peut dire ce qu'il pense. Maintenant, je trouve que la mémoire des poilus ne mérite pas d'être "cachée" par un débat à deux balles sur Nicolas Sarkozy et l'immigration. On en parle beaucoup, vous avez des tas d'autres opportunités pour "vous défouler" si j'ose dire.Manuela wrote:Flam, dans l'article publié par Arkayn on fait mention du président. Il n'est donc pas déplacé de signaler la contradiction de cet homme, qui d'un côté "salue l'enfant immigré" à la lumière de ce que lui-même prône par rapport aux enfants immigrés d'aujourd'hui. S'il n'avait pas dit quoique ce soit sur la condition d'immigré de M. Ponticelli cela n'aurait probablement pas donné lieu à des polémiques. Mais le fait est qu'il ne peut pas s'empêcher d'en parler... et du coup, d'autres immigrés (comme moi) ou des gens qui soutiennent les immigrés (comme il y en a pas mal) non plus. Tu devrais aller faire un tour dans la presse, et tu verrais que je suis loin, mais très loin, d'être la seule à avoir fait de commentaire sur ce sujet.flamenco wrote: Il est aussi dommage que des personnes qui se plaignent de l'omniprésence de notre président, trouvent encore moyen d'en rajouter une couche... c'est comme ça qu'on parle de lui partout.
Puisqu'il y a des gens qui ont l'air de me prendre pour un con sur ce forum, je vais mettre les points sur les i.Manuela wrote:Je ne vois pas ce que son mariage vient faire ici, m'enfin... à chacun ses salades.
J'ai pas l'impression que Czort ait expliqué quoique ce soit, maintenant, s'il t'a aidé à comprendre mon point de vue, tant mieux.Manuela wrote:Flam, personne ne te prend pour un con ! je n'avais pas compris ton message, c'est pourquoi Czort l'a expliqué (et ça m'a fait rire car l'explication était bien simple).
Non mais, mon gars, je pensais que tu me connaissais mieux (le sujet sur Andre te rappelle-t-il quelque chose ? visiblement pas !). Nous ne sommes pas tous francophones et il y a des choses qui nous échappent, forcément (tel qu'il y a des choses que toi tu ne manies pas dans des langues autres que le français).
C'est un peu idiot de devoir expliquer ce genre de trucs dans un forum comme celui-ci, mais après Lat je pensais que c'était un peu clair. Mais non. C'est tout de même affolant.
ou son caviarManuela wrote:à chacun ses salades.
