impératif en français

[and]

Bonjour,

L'impératif est vraiment dur. Est-ce qu'on dit "allez, parle-m'en" ou "allez, parles-en-moi (de tes soucis)" ?

merci

[Andergassen]

Il y a deux registres : le parlé et l'écrit.
"Parle-m'en" est la forme écrite, la seule admise comme académiquement correcte.
"Parles-en moi", ou plutôt "parle-z-en moi" est la forme parlée, avec une liaison fautive certes, mais qui facilite la prononciation.
Le langage parlé aime bien les redondances, en mettant un peu de liant dans la sauce, avec des liaisons un peu osées, mais qui sont tombées dans le domaine public, comme "entre quatre-z-yeux, parle-lui-z-en, parle-z-en-lui, parle-z-en moi). Quatre syllabes bien mâchées valent mieux que trois syllabes sèches à prononcer avec la langue qui colle. Sans lubrifiant, ça grince. Avec une syllabe supplémentaire, ou des redondances, "parle-z-en moi, à moi", on a un peu plus de temps pour envisager la suite des idées. En fait, personne, même parmi les gens instruits, ne dirait "parle-m'en". Bien écrire est une chose. Le parler courant, spontané, une autre.

[Ankhsenamon]

[...]En fait, personne, même parmi les gens instruits, ne dirait "parle-m'en".[...]

Ben... si! Il y a moi!...

[Andergassen]

En fait, dans mon allusion aux personnes instruites, je me référais au langage parlé, fait de redondances, d'insistances, d'hésitations, de redites. Un "parle-m'en" tout sec n'incite guère à la confidence, c'est vraiment un impératif au sens littéral du terme. "Parle-z-en moi" glisse mieux, est plus incitatif.

[Andr]

À préciser que "parles-en" (sans "moi") est parfaitement correct selon la norme orthographique. Le "s" est incorrect s'il n'y a pas de "en" ou de "y" qui suit le verbe, mais la liaison qu'il réalise là est euphonique. Il serait, certes, plus judicieux d'écrire ça "parle-z-en".

[svernoux]

Il me semble que je dirais : "allez, raconte !"

[miju]

et moi : https://www.youtube.com/watch?v=CmeeDA-oawQ