LokaNova et Freelang

En revanche, c'est moi qui avais obtenu...

Par contre si je précise la date : ....qui a eu le grade de blabla en 2008. Ne serait-ce pas mieux de mettre le plus-que-parfait ?




merci beaucoup à tout le monde

Ah non, au contraire avec la date, je trouve que le passé composé va mieux.

je procéderai par analyse OU je procéderai à une analyse
Il y a une légère nuance entre les deux, il me semble. Procéder à une analyse, c'est juste faire une analyse. Alors que "procéder par" met vraiment l'accent sur la méthode.

et si c'est

Bonjour,

Le but de cela serait de souligner la richesse de cette peinture même si elle a été au centre de polémiques dû à son contenu jugé dépourvu de professionalisme.





merci

« même si une partie » — sans virgule

« dues » — accordé avec « critiques » (féminin pluriel)

« jugé dépourvu » — accordé avec « contenu » (masculin singulier)

« aucun » correct — accordé avec « projet » (masculin singulier)

ace wrote:Je n'ai aucun projet de partir d'ici. AUCUN au singulier ou au pluriel ?

Pour moi ni l'un ni l'autre... Je n'ai pas le projet de partir d'ici.

Outre le fait de se demander en quoi ce film est unique, d'autres questions peuvent également apparaître au fil des images comme la frontière entre l'imaginaire et le réel...

Est-ce que c'est compréhensible ?

Oui.

Bonjour,

Pouvez-vous m'aider dans les temps de ces phrases ? merci

Suite à des documents, elle décida (décidait ?) de changer de ville. Puis, tenta des expériences pour guérir cette maladie.
Elle trouva/trouvait qu'ils étaient grands.
Elles disaient que c'était une belle ville. C'était un beau garçon qui n'eut rien fait de mal. C'était dans quelle intention qu'il l'eut tué ?
Il était un roi qui s'ignore (usage du présent ?)
Chaque mois, dès l'aube, des petits durent venir prier à l'autel. Ils déposèrent des serviettes, prièrent (imparfait ou passé simple ?)
Il ne prévit pas que, pendant des années, ses gens n'avaient pas d'argent.
Quand son vélo fut tombé, c'était mon père qui l'aida.

Suite à des documents, elle décida (décidait ?) de changer de ville. -> décida, mais cette phrase n'a aucun sens
Puis, tenta des expériences pour guérir cette maladie. -> Je ne sais pas trop, ça ne veut rien dire non plus. C'est la suite de la précédente ?
Elle trouva/trouvait qu'ils étaient grands. -> les deux sont possibles, selon le contexte.
Elles disaient que c'était une belle ville. -> oui
C'était un beau garçon qui n'eut rien fait de mal. -> probablement "n'eût"
C'était dans quelle intention qu'il l'eut tué ? -> Dans quelle intention l'aurait-il (ou l'eût-il) tué ?
Il était un roi qui s'ignore (usage du présent ?) -> C'était un roi qui s'ignorait
Chaque mois, dès l'aube, des petits durent venir prier à l'autel. Ils déposèrent des serviettes, prièrent (imparfait ou passé simple ?) -> imparfait partout
Il ne prévit pas que, pendant des années, ses gens n'avaient pas d'argent. -> Désolée mais je ne comprends rien à cette phrase
Quand son vélo fut tombé, c'était mon père qui l'aida. -> Quand son vélo tomba, c'est mon père qui l'aida

ace, puis-je te demander d'où sortent ces phrases et ce que tu en fais ? Car, je l'ai déjà remarqué dans tes demandes précédentes, le problème n'est pas seulement la concordance des temps, mais simplement que les phrases ne sont pas du tout naturelles.

Il y a un problème que pose la façon dont tu présentes tes exemples, c'est qu'il n'y a pas de contexte. Or, sans ça…

1. Vu "tenta" dans la deuxième phrase, j'opterais pour "décida" dans la première, mais un contexte plus large pourrait admettre "décidait".
2. Les deux sont corrects dans des contextes différents, alors ici, sans contexte, impossible de trancher.
3. Là, je pense que la première phrase n'a rien à faire avec les deux autres, mais elle est correcte. Les deux dernières aussi sont correctes, sauf qu'il faut mettre un accent circonflexe à "eût" — c'est le conditionnel passé deuxième forme, identique au subjonctif plus-que-parfait.
4. Normalement, ce serait "qui s'ignorait" — proposition principale au passé, procès simultané avec celui de la principale dans la subordonnée, donc imparfait dans la subordonnée.
5. La première phrase est correcte, dans la deuxième je mettrais l'imparfait — actions répétées dans le passé.
6. Sans contexte, je ne sais pas quoi dire.
7. Vu les autres formes verbales, je dirais "ce fut" au lieu de "c'était" — tous sont des procès momentanés dans le passé.

En fait, j'écris des petits textes en autodidacte
Le gouvernement ne prévit/prévoyait pas que, pendant des années, ses gens n'obtiendraient pas de travail.
merci desolé si non naturel

Merci pour les précisions, ace. Donc, c'est éventuellement utile qu'on te propose des tournures plus idiomatiques ? (si c'était un exercice de grammaire tiré d'un livre, ça n'aurait eu aucun sens)

J'apporte des précisions, et suite aux remarques d'Andr :

2. Je préfèrerais nettement : Elle les trouva/trouvait grands.
3. Andr dit que les deux dernières phrases sont correctes (sous condition de subjonctif) : d'accord pour la deuxième, pas pour la troisième. On pourrait à la limite dire "C'était dans quelle intention qu'il l'aurait tué", mais certainement pas l'écrire. En français, on n'écrit pas comme on parle (sauf si c'est fait exprès pour faire réaliste dans un dialogue, par exemple). Moi, je ne le dirais même pas, je dirais à l'oral "il l'aurait tué dans quelle intention ?" ou "dans quelle intention il l'aurait tué ?", et j'écrirais "Dans quelle intention l'aurait-il tué ?" ou si je voulais être très snob "Dans quelle intention l'eût-il tué ?". Le subjonctif imparfait est d'un niveau de langue très relevé, donc ce n'est pas compatible avec un reste de la phrase qui serait au mieux familier et au pire incorrect.
5. Non pour moi la première phrase n'est pas correcte, c'est exactement la même situation que dans la deuxième.
6. Le gouvernement n'avait pas prévu que, pendant des années, ses citoyens n'obtiendraient pas de travail. On ne peut pas utiliser "ses gens" dans ce sens, avec un possessif cela désigne uniquement les domestiques. Si citoyens ne colle pas dans ton contexte, il faut trouver autre chose.

Bonjour,

Je suis encore là! Merci pour vos aides. Le but est d'utiliser les temps du passé

Je l'ai invitée/accompagnée (juste?)
C'était aussi depuis ce moment qu'elle fut/etait consideree un diable.
A 20 ans, il experimenta ce que beaucoup de gens ne pouvaient experimenter a son age
Aussitot qu'elle eut obtenu son passeport, elle partit
Elle se reveilla quand le reveil sonna
Elle decida/decidait de ne jamais le quitter
Elle etait joyeuse quand elle s'occupa les plantes...
C'était à ce moment—là, qu'elle fut/était consideree comme le chef.
Ce qu'elle n'avait pas prevu, c'etait les gens qui lui lancaient/lancerent des sourires
Il attendait son retour mais il ne lui ecrivait pas ne rentra jamais
Des qu'il eut remis le talisman, il se changea en grenouille et cette guerre fut terminee
Il etait mordu par un koala et etait trop malade pour vivre