Achille wrote: ↑25 May 2018 20:47
Je vous remercie.
Dans la proposition indépendante suivante, l'infinitif n'étant pas substantivé, je suppose que les mots Αἰσχρὸν, πτωχὸν et ἀσθενῆ sont à l'accusatif :
Αἰσχρὸν γενέσθαι πτωχὸν ἀσθενῆ θ' ἅμα.
Αἰσχρὸν me paraît attribut de l'infinitif (Honteux [est] devenir...) : S'agit-il bien d'un accusatif
neutre ? Mais le cas d'ἀσθενῆ me conduit à penser que πτωχὸν serait, comme lui, un accusatif
masculin. Est-ce exact ? Ces mots se rapporteraient-ils à ἄνθρωπον sous-entendu ?
Alors : αἰσχρον est bien au
nominatif neutre puisqu'il est l'attribut de l'infinitif : "honteux <il est> d'être" ; neutre parce que l'infinitif s'accorde toujours ainsi, et nominatif puisque ledit infinitif est bien dans une indépendante.
En revanche, autour de l'infinitif se développe une proposition infinitive (en prose, elle serait substantivable), et comme telle, son sujet, animé, est à l'accusatif.
On peut "sous-entendre" ἄνθρωπον si cela vous rassure, sans que ce soit nécessaire.
Glosé en "français de version grecque", ça donnerait :
honteux <il est> <un homme> être mendiant et sans force en même temps.
Remarquez d'ailleurs que c'est le genre de situation où, si l'on voulait compliquer encore et pour impressionner un prof de thème grec, on pourrait mettre un attribut au datif :
Αἰσχρὸν ἀνθρώπῳ γενέσθαι πτωχῷ ἀσθενεῖ θ' ἅμα
La plupart des occasions des troubles du monde sont grammairiennes (Montaigne, II.12)