Freelang.com dead ?

[STEMax]

'lut

lorsque j'ai essayé de me connecter sur Freelang.com j'ai eut un beau message de i-france qui me disait que le site n'avait pas de page d'accueil. Et il donne un lien vers une page 404

C'est grave docteur ?

A+ STEMax

[Latinus]

peut-être une maintenance en cours ??

[STEMax]

'lut


Bah ce soir c toujorus le cas donc.... un peu longue la maitnenance mais surtout aucun message laissant entendre une mise à jour

A+ STEMax

[Latinus]

Hum c'est vrai que c'est assez louche comme page "d'acceuil"
Beaumont nous en dira plus lorsqu'il reviendra... il m'a prévenu par e-mail qu'il sera peu dispo ces jours-ci

[frantsuz]

Toujours rien ! :terreur_du_gars_qui_voit_le_monde_s'écrouler_autour_de_lui_genre superproduction_hollywoodienne:

[Latinus]

Je lui ai envoyé un mail... car cela parraît d'autant plus "louche" que ifrance fonctionne... Et le lien pour l'avatar de Beaumont semble "dead" aussi, comme s'il n'y avait plus de contenu sur le compte de Beaumont

... à suivre

[Beaumont]

Bad news, ifrance a supprimé mon compte FTP. J'essaierai d'en savoir plus aujourd'hui, là avec le décalage il est encore trop tôt en France pour les joindre.

Sur leur site se trouve ce message :

==============
En raison de la mise en place de "répartiteur de charge" sur nos serveurs,
et ceci afin d'améliorer la qualité de nos services, il se peut que la consultation du site i (france) se trouve momentanément perturbée.
Nous vous prions de nous excuser pour la gêne occasionnée.
L'équipe d' i (france)
==============



PS. Merci Lat pour ton mail

[Latinus]

tiens... Ifrance donnerait-il dans le "load balancing"?

[Geoffrey]

En tout cas, le site Freelang n'était pas le seul touché, d'autres sites de iFrance sont concernés.

[Beaumont]

tiens... Ifrance donnerait-il dans le "load balancing"?

Lat... ça consiste en quoi exactement ?

[Latinus]

tiens... Ifrance donnerait-il dans le "load balancing"?

Lat... ça consiste en quoi exactement ?

Répartiteur de charge = load balancing...
En gros... quand un serveur reçoit des requêtes et qu'il peut toutes les gérer il en assume seul la tâche, mais si la masse de boulot est trop importante, une partie est "redirigée" vers un autre serveur.

Donc, en théorie, il y a un gain de performance appréciable...car plusieurs serveurs affectés à un service.

On pourrait dire : "mais pourquoi pas faire simplement un serveur multi-processeurs". Mais cette solution est moins performante, car Disques Durs, cartes réseau, Bus pci, Bus mémoire (etc...) sont limités par un débit Maximum.
Dans le cas d'un load balancing, on bénéficie de plusieurs serveurs... qui ont chacun ce maximum de performances. On y gagne (mais ça coûte cher).

Voilà, en gros.

[Beaumont]

Ok merci pour l'explication. Si on y gagne tant mieux, soyons optimistes...

[STEMax]

'lut

moi ce qui m'épate c'est pas tant qu'ils en fassent, mais qu'ils en fasse seulement maintenant... Il devait être sacrément costaud leur serveur primaire, parce que les requetes sur i-france ça doit pas être 2000 par jours... Ou alors (plus probable) c'est un nouveau répartiteur de tache en plus d'un ancien...

A+ STEMax

[Latinus]

'lut

moi ce qui m'épate c'est pas tant qu'ils en fassent, mais qu'ils en fasse seulement maintenant... Il devait être sacrément costaud leur serveur primaire, parce que les requetes sur i-france ça doit pas être 2000 par jours... Ou alors (plus probable) c'est un nouveau répartiteur de tache en plus d'un ancien...

A+ STEMax

Oui
Ou alors c'est un tout autre problème et ils mettent une raison "X" pour en justifier les désagréments