Sinologue ? vous avez dit sinologue ?

gfa · Post by **gfa** » 19 Jun 2006 10:10

Bonjour à tous,

suite à la lecture d'un article de M. Polac dans Charlie Hebdo (Ben oui, je vais pas lire que le Monde diplomatique...), je me permets de poster ce petit sujet.

En effet, il semble qu'une polémique agite le petit monde des sinologues Français. D'un côté, nous avons François JULLIEN (dont je n'ai lu que deux livres: "Eloge de la Fadeur" et "La propension des choses") et de l'autre, Jean-François BILLETER ( "contre François Jullien", mais je ne l'ai pas lu).

En gros, Billeter reproche (selon l'article de presse) à F. Jullien une traduction orientée du mot "Tao" , l'exaltation d'une spécificité chinoise et une grille de lecture de la Chine à travers le concept de la "fadeur".

Et nos sinologues (sans ironie) du Forum, qu'en pensent-ils ?

gfa · Post by **gfa** » 19 Jun 2006 15:27

c'est vrai que présenté de cette façon, je crois que je n'aurais pas beaucoup de "réponses"...

En fait, avez-vous déjà lu François JULLIEN et, si oui, qu'en avez-vous pensé ?

domanlai · Post by **domanlai** » 19 Jun 2006 15:35

Déjà je ne suis pas sinologue

Et ... je n'ai pas lu le livre que tu mentionnes donc j'ai du mal à interprêter la notion de fadeur dans l'analyse du DAO 道 ...

L'article en question est-il accessible sur internet ?

gfa · Post by **gfa** » 19 Jun 2006 15:45

Non, je ne crois pas...

Voilà un lien vers la 4e de couverture:

http://isabelledescharbinieres.hautetfo ... deur1.html

Et un lien vers un commentaire

http://www.volle.com/lectures/fadeur.htm

gfa · Post by **gfa** » 19 Jun 2006 15:56

Et pour le "Tao", la critique concerne la traduction simpliste en "La Voie" alors que selon le contexte ce terme peut être traduit de différentes manières ( action, fonctionnement des choses, technique,...) un peu comme le mot "Grâce" en français.

gfa · Post by **gfa** » 19 Jun 2006 16:19

En fait, j'avais vraiment beaucoup aimé "la propension des choses" mais, après ces critiques, j'avoue que je doute un peu.

Moi, l'idée générale de "la propension des choses" me semblait logique: la force "dynamique" des choses en fonction de leur disposition. (il s'agit de mon interprétation).
Ex: dans une bataille, la disposition correcte des armées emporte la victoire (et à la limite, prévisible avec cette seule disposition).

Je pense que cette idée est traduite par "CHE" (de mémoire).

gfa · Post by **gfa** » 19 Jun 2006 22:04

Heu... Elie ?

Latinus · Post by **Latinus** » 21 Jun 2006 22:10

Si le Manitoba ne répond plus, essaye en pcv