Freelang.com dead ?
Moderators: kokoyaya, Beaumont, Sisyphe
Freelang.com dead ?
'lut
lorsque j'ai essayé de me connecter sur Freelang.com j'ai eut un beau message de i-france qui me disait que le site n'avait pas de page d'accueil. Et il donne un lien vers une page 404
C'est grave docteur ?
A+ STEMax
lorsque j'ai essayé de me connecter sur Freelang.com j'ai eut un beau message de i-france qui me disait que le site n'avait pas de page d'accueil. Et il donne un lien vers une page 404
C'est grave docteur ?
A+ STEMax
Frez Tagada Powa
Bad news, ifrance a supprimé mon compte FTP. J'essaierai d'en savoir plus aujourd'hui, là avec le décalage il est encore trop tôt en France pour les joindre.
Sur leur site se trouve ce message :
==============
En raison de la mise en place de "répartiteur de charge" sur nos serveurs,
et ceci afin d'améliorer la qualité de nos services, il se peut que la consultation du site i (france) se trouve momentanément perturbée.
Nous vous prions de nous excuser pour la gêne occasionnée.
L'équipe d' i (france)
==============
PS. Merci Lat pour ton mail
Sur leur site se trouve ce message :
==============
En raison de la mise en place de "répartiteur de charge" sur nos serveurs,
et ceci afin d'améliorer la qualité de nos services, il se peut que la consultation du site i (france) se trouve momentanément perturbée.
Nous vous prions de nous excuser pour la gêne occasionnée.
L'équipe d' i (france)
==============
PS. Merci Lat pour ton mail
Time is an illusion. Lunchtime doubly so.
Répartiteur de charge = load balancing...Beaumont wrote:Lat... ça consiste en quoi exactement ?Latinus wrote:tiens... Ifrance donnerait-il dans le "load balancing"?
En gros... quand un serveur reçoit des requêtes et qu'il peut toutes les gérer il en assume seul la tâche, mais si la masse de boulot est trop importante, une partie est "redirigée" vers un autre serveur.
Donc, en théorie, il y a un gain de performance appréciable...car plusieurs serveurs affectés à un service.
On pourrait dire : "mais pourquoi pas faire simplement un serveur multi-processeurs". Mais cette solution est moins performante, car Disques Durs, cartes réseau, Bus pci, Bus mémoire (etc...) sont limités par un débit Maximum.
Dans le cas d'un load balancing, on bénéficie de plusieurs serveurs... qui ont chacun ce maximum de performances. On y gagne (mais ça coûte cher).
Voilà, en gros.
Les courses hippiques, lorsqu'elles s'y frottent.
'lut
moi ce qui m'épate c'est pas tant qu'ils en fassent, mais qu'ils en fasse seulement maintenant... Il devait être sacrément costaud leur serveur primaire, parce que les requetes sur i-france ça doit pas être 2000 par jours... Ou alors (plus probable) c'est un nouveau répartiteur de tache en plus d'un ancien...
A+ STEMax
moi ce qui m'épate c'est pas tant qu'ils en fassent, mais qu'ils en fasse seulement maintenant... Il devait être sacrément costaud leur serveur primaire, parce que les requetes sur i-france ça doit pas être 2000 par jours... Ou alors (plus probable) c'est un nouveau répartiteur de tache en plus d'un ancien...
A+ STEMax
Frez Tagada Powa
OuiSTEMax wrote:'lut
moi ce qui m'épate c'est pas tant qu'ils en fassent, mais qu'ils en fasse seulement maintenant... Il devait être sacrément costaud leur serveur primaire, parce que les requetes sur i-france ça doit pas être 2000 par jours... Ou alors (plus probable) c'est un nouveau répartiteur de tache en plus d'un ancien...
A+ STEMax
Ou alors c'est un tout autre problème et ils mettent une raison "X" pour en justifier les désagréments
Les courses hippiques, lorsqu'elles s'y frottent.