leo wrote:dYshock wrote:...bouger deux pièces lors d'un même coup, à l'exception du petit et du grand roque (à condition que ni le roi ni la tour n'aient bougé, et que le roi ne soit pas en échec ou ne passe pas devant un échec...
peux tu préciser s'il te plait, à mon sens le roque n'est pas soumis à conditions...
Le petit et le grand roque sont soumis à 4 conditions :
a) Il ne doit pas y avoir de pièces entre le roi et la tour cible (captain obvious to the rescue...).
b) Pour que le coup soit valide, le roi et la tour cible (soit A, soit H) doivent avoir gardé leurs positions respectives depuis le début de la partie.
b i) Si l'une des tours a bougé, il devient impossible de faire le roque avec celle-ci, même si elle revient en place par après. Cependant, on peut toujours effectuer le roque avec l'autre tour, du moment qu'elle n'a pas bougé. Si le roi a bougé, par contre, alors les deux roques devient illégaux.
c) Le roi ne doit pas être en échec lors du coup. (ce serait trop facile
)
Pour rendre le coup valide à nouveau, il faut simplement interposer l'échec ou prendre la pièce à la base de l'échec, et le coup sera légal à nouveau le tour suivant.
d) Le roi ne doit pas passer devant une case où, advenant le cas où il s'arrêterait sur cette case, il serait en échec. Il faut donc bloquer la ligne d'attaque de la pièce qui causerait l'échec, ou attendre sagement que le joueur adverse veuille bien enlever la pièce par sa bonne volonté (:lol:) et le coup redeviendra légal à nouveau.
czort wrote:pourrais je jouer contre le vainqueur s'il vous plait ?
Dommage, j'aurais bien aimé jouer moi aussi..
Avis à tous : vous croyez que czort et moi pourrions nous affronter à la fin de cette partie ? À moins que tu préfères absolument jouer contre le vainqueur, bien sûr.
