de la mort de Jacques V

[leo]

Jacques Ver**s, franchement je n'ai aucune larme pour ce type...
des nazis, des terroristes assoiffés de sang, défendre des criminels à ce point est monstrueux, en fumant un gros cigare cubain de plus il en voulait au capitalisme alors qu'il en était l'image la plus infecte re franchement je ne mettrais jamais une fleur sur sa tombe, même pas un pîssenlit et pourtant c'est tout ce qu'il mérite
la seule chose qui m'a étonné c'était sa prise de défense d'Omar... coup de pub ? parce que son honnêteté ou sa conception du bien je n'y crois guère

désolé, je sais que ce post ne plaira pas, mais faut parfois faire bouger les choses, avocat oui, il en faut, mais rester dans l'ordre des choses est aussi important pour notre société, on ne tombe pas volontairement 57 fois sur un couteau...

[Latinus]

J'ai raté un train en marche que je ne comprenne pas le rapport à l'actu ?

[svernoux]

C'est juste un peu en retard...

[leo]

oui, c'est juste, j'ai juste vu un reportage sur l'activité de la police à Strasbourg et les avocats... plus tous les comptes rendus dans notre journal local, au passage j'ai une amie qui habite à Marseille, quartier de l'Estaque vous voyez

[ElieDeLeuze]

Désolé de mon manque de sensibilité, mais je ne vois pas où est le problème. Un avocat pour tout accusé ne permet aucune exception. Comme l'état de droit non plus ne permet pas de faire d'exception à l'état de droit.

Vergès ne défendait jamais rien. Sa seule tactique consistait à attaquer le tribunal sur la question de la légitimité. Il y a suffisamment de tribunaux spéciaux encore en service pour que la chose ne soit pas encore totalement obsolète. Bref, que le type soit antipathique ou pas, je ne vois pas le problème.

Un seul détail: Il mentait (plus ou moins par omission) sur un point, il n'a jamais été l'avocat de Milosevic. Il a essayé mais il s'est fait rembarrer vertement par l'intéressé.