LokaNova et Freelang

Bah, comptage, ça ne sonne pas bizarre, c'est un mot tout ce qu'il y a de plus courant !

Pour bravitude par contre, je ne sais pas quelle est ta source, mais en tout cas dans le TLF, il n'y est pas !

ma source est le wikipedia, cela parait honnete

http://fr.wiktionary.org/wiki/bravitude

Ben oui, mais outre la fiabilité de Wikipédia, on voit bien qu'à part celui de Ségo et celui des jeux vidéo, le seul usage rapporté est humoristique.

czort wrote:
fait mal a la tete ce sujet argh la politique ... sinon bravitude ce mot existe ( par curiosité j'ai regardé faut pas se fier aux medias tout le temps ) et beaucoup de monde a cru a une erreur de language , une invention plus ou moins , tout du moins une *boulette* ( vous pouvez rajouter ce mot a la liste politique tiens ) en lieu et place de bravoure .

Et c'est bien ce que c'est. Meme le wiktionnaire le confirme (faut lire jusqu'au bout).
Sego a essaye de se raccrocher aux branches, mais franchement "elle s'enfonce" comme on dit..

bah ... beaucoup de bruit pour rien, un *brin* de médiatisation et tout d'un coup c'est comme si tout le monde connaissait tous les mots du dico et leur ecriture parfaite

cela dit vu le phenomene qui est au pouvoir ... il a deja inventé pas mal de mots dont il n'a même pas idée du sens

Je faisais quelques petites recherches de vocabulaire quand je suis tombée sur cette page WIKIPEDIA : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'ex ... 9tats-Unis (excusez moi mais je suis assez nulle pour inclure des URL dans mes messages...)

On y retrouve des termes tels que Axis of Weasels (axe des fouines) ou encore French bashing, Reaganomics...

Aussi une petite question : avez-vous d'autres expressions politiques allemandes, comme Otto Normalversender (l'expéditeur lamba) ? Merci

Otto a plusieurs identités selon le contexte, le plus connu est Otto Normalverbraucher.

C'est pas trop mon domaine, mais une récente dont je me souviens, c'est la Ampelkoalition

Je resuscite ce post à cause de l'élection présidentielle américaine qui être en train de se terminer. Jamais on ne nous aura sorti autant de concepts électoraux typiquement américains, comme l'effet Bradley, l'early voting et autre dark horses, sans parler de l'obamania.

Mais un point particulier provoque mon étonnement : Joe le plombier.

Pourquoi toujours les plombiers ?

On s'était étripé ici même sur l'improbable plombier polonais, très habilement récupéré par la Pologne elle-même.

Et voilà que les Etatsuniens nous sortent un nouveau plombier pour d'obscures raisons fiscales.

Est-ce à dire qu'il faut un CAP de plomberie pour se lancer dans la politique ? Ou qu'un jour les énarques sauront réparer les joints qui fuient ?

Et y a-t-il un rapport avec Mario le plombier des jeux vidéo des années 80 ?...

Llors d'un déplacement Mac Cain avait lié conversation avec un type qui s'était présenté comme plombier. Par la suite les journalistes avaint retrouvé ce type qui en fait je crois n'était même pas plombier!

Si, plombier mais pas diplômé (et pas pauvre du tout à ce que j'ai compris).

Je remonte, mais il y a un article dans un des blogs sur les "tsars" aux Etats-Unis :

http://washington.blogs.liberation.fr/g ... tsars.html

Si je comprends bien : homme de main du président, qui a officieusement les pleins pouvoirs sur un dossier.

La chasse reste ouverte.

Cette fois-ci, c'est british ; je viens d'apprendre successivement l'existence :

- Du "parlement suspendu" (hung parliament), quand, comme cette fois-ci, aucun parti n'a la majorité absolue au parlement.

- Du "triangle d'or", pour désigner l'ensemble "monarchie-parlement-gouvernement", et singulièrement les hommes de l'ombre : le cabinet de la Reine, le cabinett secretary et le secrétaire permanent du premier ministère.

J'ai du mal à comprendre pourquoi "suspendu" : parce qu'il est "suspendu" à la décision d'un parti mineur de participer ou non à une coalition ? Ou parce que la Reine est obligée de suspendre sa décision, normalement immédiate, de faire appel au chef du parti majoritaire ?

Je pense qu'il est suspendu car aucun des trois partis ne peut gouverner sans alliance car sans majorité.