En dépit de toutes les histoires belges, nous avons de la compassion pour nos amis d'outre-Quiévrain qui sont déjà contraints de voter tous les deux ans pour six niveaux de pouvoir et sept assemblées...Alors leur imposer nos petits délires référendaires en plus... J'aurais préféré trouver un article de journal synthétique, mais il n'y a pas, du moins gratuitementA la marge, je me méfie (et préfère ne pas lire) des (contributeurs de) pages Wikipedia qui traitent d'un sujet brûlant de l'actualité et qui sont donc rédigées, formulées et "corrigées" à la guise des opinions des multiples auteurs.
.En l'occurrence, je n'ai pas l'impression que l'article de wikipedia soit critiquable sur le plan de la neutralité, étant entendu qu'un article relatif à l'actualité est presque une absurdité en soi
... En revanche, il est vrai qu'il est un peu foutraque du point de vue de la structure (je ne vois pas ce que le 2.5 a affaire avec le 2). Mon but était surtout de renvoyer à une explication qui ne fût pas la mienne.
Cela me gêne assez qu'on invite à voter pour une proposition loi (donc pour des termes multiples) afin d'exprimer sa seule désapprobation sur un projet quelconque. C'est en tout cas présenté comme cela (cela paye peut-être plus dans l'opinion) et je trouve que c'est un tort.
Pas toi, Sisyphe, j'entends dans l'actualité.
En l'occurrence, la-dite loi vise à affirmer le caractère de service public nation d'ADP. Je déduis que ça n'est pas établi aujourd'hui... et je m'interroge donc sur les réelles motivations de ceux qui tout à coup estiment l'affirmation nécessaire.
En l'occurrence, les choses sont assez claires et pour tout le monde : ses promoteurs veulent explicitement empêcher la privatisation d'ADP, et le gouvernement le prend clairement comme tel (sans avoir cherché à passer en force, d'ailleurs). L'argutie juridique, c'est que si ADP est un "service public national" (comme l'éducation nationale ou les hôpitaux) et non pas un "établissement public industriel et commercial" (EPIC), il n'est pas privatisable en tout cas pas aussi facilement ni de la même façon, de la même façon qu'il a d'abord fallu transformer une administration comme les PTT en deux entités assimilées à des entreprises (France Télécom et La Poste) avant de privatiser le premier et d'être en train de privatiser le second. Cela étant, on peut aussi être favorable à sa privatisation, vous noterez que je n'argumente pas sur le fond. Mais comme l'explique l'article, on peut pas dire que les promoteurs du référendum aient agi anticonstitutionnellement...
Un point pour moi, j'ai réussi à placer le plus long mot de la langue française ; demain je case zythum et intergouvernementalisation
Je viens de faire mes comptes ; je découvre donc que l'Éducation nationale, dans sa générosité bien connue, m'a payé pour le mois de septembre un salaire de 2000,0
