la langue la plus facile????

athina · Post by **athina** » 02 Nov 2004 23:26

petit sondage perso.. quel est pour vous la langue la plus facile... mis a part la votre !!!!

beelemache · Post by **beelemache** » 02 Nov 2004 23:28

les langues latines pour moi!

I·ya·qdalahgayu· · Post by **I·ya·qdalahgayu·** » 02 Nov 2004 23:35

D'après un locuteur et moi (après avoir vu la langue et la grammaire), ça serait le Krsko ! Une langue de réunion "crée" pour faciliter la compréhension entre des peuples de Slovénie. Je ne sais pas si on peut parler de langue facile, puisqu'elle est crée...

Sinon, grammaire très simple, au plus rapide !

Sisyphe · Post by **Sisyphe** » 02 Nov 2004 23:36

Sans AUCUN doute possible pour moi : l'espéranto.

Evidemment, ce n'est pas la plus utile dans un cadre commerciale.

@Bellemache : juste pour le plaisir de pinailler, je précise que "les langues latines", ça n'existe pas, c'est à peu près comme dire "les langues françaises". Il n'y a qu'une langue latine, c'est le latin. Si tu veux parler des langues issues du latin (français, italien, espagnol, portugais, roumain, rhéto-roman et leurs dialectes [Ronan va me sauter dessus], il faut dire "langues romanes" ; ou - plus pédant je trouve - "langues néolatines".

I·ya·qdalahgayu· · Post by **I·ya·qdalahgayu·** » 02 Nov 2004 23:41

[ Piti hors-sujet

dialectes

J'ai vu dans le Dictionnaire de la linguistique de Georges Mounin ce qu'ils appelent "dialecte", et cela m'a apporté des connaissances, j'hésitais avant pour utiliser cette expression, mais maintenant, je n'ai plus peur

Je sais qu'il y a eu des sujets là-dessus donc, je ne m'égare pas]

beelemache · Post by **beelemache** » 02 Nov 2004 23:45

Sisyphe wrote: il faut dire "langues romanes" ; ou - plus pédant je trouve - "langues néolatines".

Ah oui c'est vrai... langue romanes! sorry...

Sisyphe wrote: dialectes [Ronan va me sauter dessus]

Ah ok... je ne suis pas le seul sur qui il saute quand je parle de dialecte...

svernoux · Post by **svernoux** » 02 Nov 2004 23:59

beelemache wrote:
Sisyphe wrote: dialectes [Ronan va me sauter dessus]

Ah ok... je ne suis pas le seul sur qui il saute quand je parle de dialecte...

Nan, t'inquiètes

Bloodbrother · Post by **Bloodbrother** » 03 Nov 2004 00:04

Pour moi c'est le coréen.En 1446 le roi Sejong déplorait toujours le fait que le peuple, ignorant en caractères chinois compliqués, ne soit pas capable de lire et écrire(le chinois était utilisé auparavant).A l'aide de spécialistes du langage, il crée le hangeul : un alphabet basé sur des formes simples géometriques (carré, rond, traits droits) pour qu'il soit facile à assimiler.
Resultat : la Corée détient le plus faible taux d'analphabétisme (2%) : il faut aussi souligner que la qualité de l'enseignement en Corée (du Sud) a un rôle important dans ce chiffre.

czort · Post by **czort** » 03 Nov 2004 00:11

Les langues latines et l'anglais.

beelemache · Post by **beelemache** » 03 Nov 2004 00:12

Sisyphe wrote: @Bellemache : juste pour le plaisir de pinailler, je précise que "les langues latines", ça n'existe pas, c'est à peu près comme dire "les langues françaises". Il n'y a qu'une langue latine, c'est le latin. Si tu veux parler des langues issues du latin (français, italien, espagnol, portugais, roumain, rhéto-roman et leurs dialectes [Ronan va me sauter dessus], il faut dire "langues romanes" ; ou - plus pédant je trouve - "langues néolatines".

quelqu'un d'autre est tombé dans le piège...

Pixel · Post by **Pixel** » 03 Nov 2004 02:12

Bloodbrother wrote:Pour moi c'est le coréen.En 1446 le roi Sejong déplorait toujours le fait que le peuple, ignorant en caractères chinois compliqués, ne soit pas capable de lire et écrire(le chinois était utilisé auparavant).A l'aide de spécialistes du langage, il crée le hangeul : un alphabet basé sur des formes simples géometriques (carré, rond, traits droits) pour qu'il soit facile à assimiler.
Resultat : la Corée détient le plus faible taux d'analphabétisme (2%) : il faut aussi souligner que la qualité de l'enseignement en Corée (du Sud) a un rôle important dans ce chiffre.

Au niveau écriture tu parles, mais en ce qui concerne la grammaire et la prononciation, c'est dur ?
Et pour le taux d'analphabétisme, au Japon il est bas aussi, or le japonais c'est pas si simple au niveau de l'écriture... Donc ça ne veut pas dire grand chose

Agimcomas · Post by **Agimcomas** » 03 Nov 2004 02:37

Bloodbrother wrote:Pour moi c'est le coréen.En 1446 le roi Sejong déplorait toujours le fait que le peuple, ignorant en caractères chinois compliqués, ne soit pas capable de lire et écrire(le chinois était utilisé auparavant).A l'aide de spécialistes du langage, il crée le hangeul : un alphabet basé sur des formes simples géometriques (carré, rond, traits droits) pour qu'il soit facile à assimiler.
Resultat : la Corée détient le plus faible taux d'analphabétisme (2%) : il faut aussi souligner que la qualité de l'enseignement en Corée (du Sud) a un rôle important dans ce chiffre.

Moi je trouve aussi l'"alphabet" coréen super simple. Un ami coréen me l'a appris et ça ne m'a pris que quelques jours à le mémoriser complètement... Dommage que je ne connaît un seul mot en coréen!
En tout cas, au niveau de la langue comme telle, je ne suis pas en situation de donner un jugement... Mais ça n'a pas l'air si compliqué...

Latinus · Post by **Latinus** » 03 Nov 2004 02:41

très simple : ma langue maternelle

Agimcomas · Post by **Agimcomas** » 03 Nov 2004 02:41

Si on ne tient pas compte du système d'écriture, la grammaire chinoise (mandarin) est extraordinairement simple. Pourtant la prononciation, avec les 4 tones, et le nombre élevé d'homophones, c'est pas si évident

Bloodbrother · Post by **Bloodbrother** » 03 Nov 2004 02:51

Pixel wrote:Au niveau écriture tu parles, mais en ce qui concerne la grammaire et la prononciation, c'est dur ?
Et pour le taux d'analphabétisme, au Japon il est bas aussi, or le japonais c'est pas si simple au niveau de l'écriture... Donc ça ne veut pas dire grand chose

Oui mais déja il est plus bas qu'au Japon.Ensuite si tu tiens tellement à faire la comparaison, à mon humble avis s'il est bas au Japon, c'est surtout dû au système scolaire , qui est le plus rigoureux au monde.
Les sons sont très simples : pas d'histoire de tons,pas ou peu d'irregularités (pratiquement chaque lettre a son propre son quoi) , la grammaire ressemble (Pixel va bondir) au japonais.