LokaNova et Freelang

beelemache wrote:

J'ai lu sur un site que pour un francais, il fallait
500hr de cours pour parler courramment l'anglais.
600hr pour le francais/l'italien/portugais
650hr pour l'allemand
+1200hr pour le russe, le chinois et autres langues asiatiques...

Pour le nombre de cours, tout dépend de la langue maternelle de celui qui apprend.

oui et j'ai bien dis pour un francais, en supposant que ce francais en question a le francais comme langue maternelle.
(oui je sais que tous les francais n'ont pas le francais comme langue maternelle.)

Tes statistiques ne veulent strictement rien dire Beelemache.Tu racontes des salades ..............salade, belle mâche

Enfin bref, je m'explique : on est pas égal face aux langues, certains ont des prédispositions sans être bilingue : une capacité d'assimilation supérieure,une plus grande ouverture d'esprit,une meilleure mémoire,etc....Et tout le monde est différent dans ces domaines.

Bloodbrother wrote:Tes statistiques ne veulent strictement rien dire Beelemache.Tu racontes des salades ..............salade, belle mâche

Très drôle...

les statistiques c'est ca: c'est une moyenne. pas toujours vrai mais bon. ces chiffres là ne sont pas de moi.

Ce que je voulais dire c'est que la difficulté d'une langue ne se calcule pas en fonction du nombre de cours
exemple : j'ai fait de l'espagnol pendant 5 ans et je ne sais rien dire.En revanche, je me débrouille mieux en japonais alors que j'ai eu moins de cours.

Et je ne sais pas dans quelle feuille de chou tu as vu ça.....chou, belle mâche

Je pense qu'en matière d'apprentissage des langues, comme le dit Bloodbrother à juste titre, on ne peut pas avoir de statistiques...
Trop de paramètres entrent en compte: langue maternelle de l'apprenant, si l'apprenant connait déjà d'autres langues, sa capacité à apprendre rapidement ou non, si il passe du temps dans le pays dont il apprend la langue etc etc...

Certes cela peut donner une idée mais ces chiffres doivent varier énormement!!
Je peux vous assurer que ma grand- mère, par exemple, ne sera toujours pas capable de s'exprimer en anglais après 500h d'apprentissage...

J'ai oublié un critère important : la motivation !!!!!
C'est le plus important.Au collège on nous "oblige" à apprendre certaines langues dont on a pas forcément envie.

Enfin bref tout ça pour dire que les statistiques que tu avances (et qui ne sont pas de toi) frisaient le ridicule......frisée,belle mâche

Bloodbrother wrote:J'ai oublié un critère important : la motivation !!!!!
C'est le plus important.Au collège on nous "oblige" à apprendre certaines langues dont on a pas forcément envie.

Enfin bref tout ça pour dire que les statistiques que tu avances (et qui ne sont pas de toi) frisaient le ridicule......frisée,belle mâche

Décidément, je vous comprends pas...
- On n'a pas le droit de dire que pour la majorité, l'allemand n'est pas très joli...
- On n'a pas le droit de dire qu'en moyenne, on met tant de temps à apprendre telle langue et tant de temps à apprendre une autre...

Bientôt on aura plus le droit de dire que le chocolat c'est bon parce que "non !! ça dépend des goûts de chacun, de leur expérience et de leur motivation !! "

La bonne blague...

Pixel wrote:Bientôt on aura plus le droit de dire que le chocolat c'est bon parce que "non !!

Le chocolat, c'est bon, mais peut-être pas trop pour la santé

Allez, calmez-vous, on dirait que quelqu'un va finir par se faire
poignarder par un autre

Sub : si jeune et déjà plein de sagesse

c'était un compliment au fait

SubEspion wrote:Le chocolat, c'est bon, mais peut-être pas trop pour la santé

Ca fera l'objet d'une autre discussion endiablée j'espere, avec debat et tout.

czort wrote:

SubEspion wrote:Le chocolat, c'est bon, mais peut-être pas trop pour la santé

Ca fera l'objet d'une autre discussion endiablée j'espere, avec debat et tout.

je me sens

tu ferais mieux d'aller dormir rastaman va