Page 3 of 3

Posted: 31 Aug 2003 16:58
by arkayn
Bernadette wrote: Maintenant 'éclaircissant'. Comme substantif, très rare. Peut être pour qualifier un produit décolorant.
éclaircissant [klèr-ci-san] e adj. Qui éclaircit.

Source Larousse 1923.

Dévier du sujet original ? Nous ? Heu, oui. :cry:
Mais seulement après avoir répondu à schatzita.

Re: Avis à la plèbe Frilangolocanovienne

Posted: 31 Aug 2003 17:18
by Bernadette
kokoyaya wrote:N'aurait-ce point tendance à dévier quelque peu du sujet originel ?
Je plaide coupable (... mais j'ai bien ri, circonstance aggravante )

Hum...

Posted: 31 Aug 2003 23:58
by SubEspion
Peut-être mais la question originelle ne fut pas résolue ?

:lol:

Posted: 01 Sep 2003 04:02
by schatzita
SubEspion wrote:Peut-être mais la question originelle ne fut pas résolue ? :lol:
Mais noooooooooon...... on n'a dévié qu'après la résolution du problème.... Il est déjà imprimé même....
Mais s'il nous faut vraiment réellement impérativement revenir sur le bon chemin comme le propose koko-yaya (dont le prénom traduit en grec, permets-moi de dévier une dernière fois, signifie bonbon-mami) on le fera avec grande désolation....
Et pourtant j'insiste :prof: , c'est au milieu des petites choses futiles et quotidiennes que se cachent les grandes vérités et que l'on apprend le plus, et non pas dans les discussions pseudoscientifiques faisant semblant résoudre le problème de la pauvre fourmi qui a perdu son chemin sur un sacré ruban de Möbius......
:drink:
(non je n'ai pas bu, j'ai trop étudié aujourd'hui, c'est tout)

Hum...

Posted: 01 Sep 2003 04:13
by SubEspion
Hum mais nous devons que ce changement de sujet a fait apprendre
plusieurs choses à Schatzita (éclaircisssant, palourde) et etc. Mais bon,
nous avions eu un bon moment.

:baby: Il est drôle ce bébé, non ? :loljump: