LokaNova et Freelang

flamenco wrote:

Thissiry wrote: C'est vrai çà, et ç'est pas très original. Quand quelqu'un construit une langue artificielle ç'est toujours avec les memes langues européennes(anglais, allemand, espagnol,italien...) . pourquoi est ce qu'effectivement on ne s'inspire jamais du chinois, de l'hindi, de l'arabe ou du russe qui font partie des 10 langues les plus parlées au monde ? çà ferait moins centré sur l'Europe aussi

Faut il encore parler chinois, hindi et russe...

je sais bien que çe sont pas des langues spécialement faciles. mais ce que je voulais dire ç'est que les langues artificielles sont toujours basée sur des langues latines et germaniques et jamais sur d'autres. ç'est juste ce que je voulais faire remarquer.

Bon, d'accord, je vais réessayer avec différentes langues.

Mais si je prend un système d'écriture différent (cyrillique par exemple)
je ne pourrai pas écrire ma langue à l'ordinateur!

À moins qu'il existe un logiciel ou une fonction qui permet d'écrire en cyrillique avec un clavier français!

xaviergym wrote:À moins qu'il existe un logiciel ou une fonction qui permet d'écrire en cyrillique avec un clavier français!

Il suffit d'installer le clavier russe sur ton ordi et de retenir quelle touche correspond à quoi. Ou alors tu colles une petite étiquette sur chaque touche, c'est ce que j'ai fait au début.

didine wrote:Il suffit d'installer le clavier russe sur ton ordi et de retenir quelle touche correspond à quoi. Ou alors tu colles une petite étiquette sur chaque touche, c'est ce que j'ai fait au début.

Ouais, mais au Québec, le niveau de russes est très faible, je ne pense pas qu'ils aient de claviers russes au magasin!

En tout cas, bonnne chance pour la suite de tes créations.

Mais si tu veux écrire en cyrillique et après en lettres latines, tu dois changer de clavier et vice-versa

Ca doit devenir lassant!

Est-ce que vous pourriez m'aider à trouver un nom pour ma nouvelle langue?

Mieux vaut d'abord créer ta langue, tu pourras ensuite créer un nom une fois que tu auras choisi les différents sons utilisés et que tu auras créé des mots et des moyens de dériver ceux-ci.

Plusieurs remarques :
- d'accord avec Flam : une langue artificielle est créée par une personne (ou un groupe de personnes ?), elle est donc forcément limitée aux langues que connaît la personne. A moins que Georges Kersaudy ne s'y mette, je ne vois pas trop comment atteindre l'universalité en cette matière...
-xaviergym, je pense que I·ya·qdalahgayu· ne pensait pas à choisir un autre alphabet que le latin, mais à créer un nouvel alphabet. Je ne vois pas vraiment l'intérêt que tu te casses la tête avec le cyrillique.
- ceci dit, si tu tiens quand même au cyrillique, et ne serait-ce que pour info :

xaviergym wrote:Ouais, mais au Québec, le niveau de russes est très faible, je ne pense pas qu'ils aient de claviers russes au magasin!

je ne sais pas ce que tu entends par "niveau de russes" mais je suis prête à mettre ma main à couper que tu peux trouver très facilement un clavier cyrillique ou des autocollants cyrillique, car le Canada est après les Etats-Unis le deuxième pays au monde qui accueille le plus d'Ukrainiens. Ils sont très nombreux chez vous ! Et il a aussi des Russes.

De toute façon, il y a plus simple que de t'embêter avec un clavier :
http://www.translit.ru/

svernoux wrote:-xaviergym, je pense que I·ya·qdalahgayu· ne pensait pas à choisir un autre alphabet que le latin, mais à créer un nouvel alphabet. Je ne vois pas vraiment l'intérêt que tu te casses la tête avec le cyrillique.

Mais si je crée un nouvel alphabet, comment vais-je faire pour les écrire à l'ordinateur??

Et j'ai trouvé un site avec les l'alphabet de plusieurs langues...
http://www.lexilogos.com/clavier/francais.htm

Faites choisir une langue et le tour et joué!

J'ai pas bien suivi pourquoi xaviergym veut utiliser un autre alphabet que l'alphabet latin. Après tout c'est celui qu'il connaît le mieux, pourquoi changer ?

Ben c'est I·ya·qdalahgayu· qui lui a suggéré ça... Moi, je vois pas trop l'intérêt non plus... Enfin, inventer un alphabet, à la limite oui, mais utiliser un autre alphabet, je ne vois pas l'intérêt de s'enquiquiner avec ça.

Bonjour à tous,

Je viens de découvrir ce topique alors que je rentre du Congrès Universel d'Espéranto qui vient de se tenir à Vilnius.
J'espère qu'il n'est pas trop tard pour y mettre mon grain de sel.

Xaviergym a écrit :

Je voulais essayer de tenter le défi de créer un dialecte, ça m'a prit environ 10 mois pour le créer. C'est aussi pour faire comme l'espéranto, essayer de faire connaître ma langue par le monde entier pour réunir le monde dans la compréhension et le respect.

En fait la démarche n'est pas très originale, beaucoup ont fait la même tentative, peu ont abouti à quelque chose de concret et encore moins ont vu leur projet reçu avec enthousiasme par le public.

Il paraît même selon certains témoignages que le Président Raymond Poincarré et le Général de Gaulle, bien qu'ils n'aient jamais voulu le reconnaître par la suite, s'y seraient essayés dans leur jeunesse.

Je vous invite à consulter le site suivant dont j'ai trouvé l'adresse sur Freelang à la rubrique des langues artificielles :

http://www2.cmp.uea.ac.uk/~jrk/conlang.html

vous pourrez y constater que les projets ont été légions et que de nouveaux voient régulièrement le jour....

Pourquoi Zamenhof a-t'il réussi là où tant ont échoué...
Cela tient certainement à sa personnalité hors du commun, que vous pourrez découvrir dans le livre d'Henri MASSON et René CENTASSI (ancien rédacteur en cher de l'AFP) intitulé :

L'HOMME QUI A DEFIÉ BABEL (Ed. L'Harmatan 2002)

tom a écrit :

en créant une nouvelle langue artificielle, est-ce qu'on ne nuit pas à l'espéranto (en lui imposant un concurrent, alors qu'il a déjà du mal a se faire aimer)

Une langue universelle, neutre et simple, favorisant ainsi la communication directe entre les invidus cela ne plaît pas forcément à tout le monde, beaucoup d'intérêts sont en jeu et la multiplication des projets est en effet un façon de discréditer l'idée même d'une telle langue.

Miguel a écrit :

(je hais l'espéranto)

Nous retrouvons ici une attitude irrationnelle bien connue face à l'Espéranto et je doute que l'auteur de cette affirmation puisse s'en expliquer...

Peut-être cet article de Claude PIRON psychologue et ancien traducteur à l'ONU pourra-t'il l'y aider :

http://perso.wanadoo.fr/enotero/cas_eton.htm#react


Bernard(o)

Bernard(o) wrote:
Nous retrouvons ici une attitude irrationnelle bien connue face à l'Espéranto et je doute que l'auteur de cette affirmation puisse s'en expliquer...

Peut-être cet article de Claude PIRON psychologue et ancien traducteur à l'ONU pourra-t'il l'y aider :

http://perso.wanadoo.fr/enotero/cas_eton.htm#react


Bernard(o)

Que je sache, donner son opinion n'est pas quelque chose d'irrationnel. Et rien n'oblige à devoir systématiquement se justifier.

Je n'aime pas trop votre manière de répondre, en faisant de Miguel (ou du moins de son attitude), un simple cas comparable à quelques sujets étudiés par un psychologue. On peut très bien ne pas y correspondre et pouvoir dire "je hais l'espéranto" ; je n'aime pas cette catégorisation.

Veuillez nous éviter ce genre de rapprochement à l'avenir... en tout cas en ciblant très précisément une personne participant sur le forum. Je ne pense pas que j'aurais eu la moindre réaction si vous aviez renseigné cet article dans le contexte "pourquoi tant de monde n'aime pas l'esperanto" (voici une explication possible pour un certains nombre de personnes).

(me contacter en MP si vous trouvez quelque chose à y redire).

Latinus.

J'expose mon avis personnel :
La création d'une langue superficielle me rend sceptique puisque je m'imagine mal apprendre une langue comme l'espéranto, alors qu'il n'y a en quelque sorte presqu'aucune culture (littéraire, artistique avec etc...), aucune histoire, enfin rien qui ne va avec.
Sinon, je reconnais quand même quelques atouts comme le rapprochement à d'autres langues.
Qu'au lieu de me pencher vers ces langues artificielles, je préfère de loin m'intéresser aux langues mortes tels que le latin, le grec ancien, le gotique en les servant comme des passerelles vers des langues vivantes actuellement. A mon avis, il faut se contenter de ce qu'on a, non?