LokaNova et Freelang

Je pense que ça dépend de la situation.

Je te remercie d'être venu.
Je te remercie pour ce cadeau.


Je suis passé par là est juste, par contre j'ai passé par là ne me dit rien.

Kaolyn wrote:par contre j'ai passé par là ne me dit rien.

ça c'est du français parlé à Saint Etienne : j'ai tombé, j'ai passé par là...

J'ai passé par là n'est pas correct, par contre on peut dire
- j'ai passé toute la journée au travail
- j'ai passé mon enfance à Saint-Etienne
mais passer n'a plus le sens du mouvement. Je n'ai pas d'autres exemples en tête là...

"remercier de/pour" est traité par Grevisse au §288a. Qui se borne à constater que si de est l'usage de la langue classique, pour "s'est récemment fort répandu", et de trouver des exemples dès Flaubert.

Je serais moins tolérant que Grevisse :

Remercier de + infinitif : je le considère comme une règle (Grevisse n'en parle pas, mais il me semble qu'un infinitif prépositionnel précédé de "pour", hors l'expression du but ou de la concession, est maladroit ou archaïque : "*je le remercie pour être venu"... Nan, ça ne passe pas).

Remercier de/pour + nom : "de", qui a pour lui tout le français jusqu'au 19 siècle, ne choque jamais, je n'en dirais pas autant de "pour".

Je ne sanctionnerai(s) jamais je second s'agissant d'un élève du secondaire, mais je pense qu'un jury de l'enseignement supérieur n'aurait pas la même mansuétude...

*

Pour le choix des verbes auxiliaires... S'il y avait une règle ça se saurait !

Globalement, il faut partir des trois extrêmes suivantes :

- Verbe exprimant une action sur un actant second (en clair : un COD, plus ou moins présent) = avoir
- Verbe exprimant un état du premier actant (=le sujet) = être.
- Verbe exprimant un mouvement ou une transformation = c'est le bordel, les deux sont à chaque fois à peu près possibles.

"passer" en fait partie : Grevisse §783b.

Si "passer" est suivi d'un complément "ressemblant" à un COD, on considérera que c'est le cas numéro 1 = avoir ("j'ai passé mon enfance").

Si "passer" n'a pas de COD et qu'il est pris dans le sens d'un verbe de mouvement, les deux sont possibles...
... Mais les exemples de "avoir" relevés par Grevisse appartiennent tous à des auteurs régionalistes ou "populaires". On prend moins de risque à en rester à "être".

Sisyphe wrote:Remercier de/pour + nom : "de", qui a pour lui tout le français jusqu'au 19 siècle, ne choque jamais, je n'en dirais pas autant de "pour".

Je ne sanctionnerai(s) jamais le second s'agissant d'un élève du secondaire, mais je pense qu'un jury de l'enseignement supérieur n'aurait pas la même mansuétude...

J'aime mieux utiliser "de", mais il y a un cas où j'ai toujours mille doutes... Pour éviter une répétition, en fin de lettre il m'arrive d'utiliser "pour" : "je vous remercie d'avance pour votre aide". Peut-on éventuellement remplacer "d'avance" par "à l'avance" ou "par avance" et rétablir ainsi la bonne préposition ? Ces trois expressions sont-elles équivalentes ou y a-t-il des nuances ?