voyelles thématiques - Différences Latin / Proto-Slave
Posted: 18 May 2007 12:08
Bonjour,
Je suis en pleine lecture d'un ouvrage sur les langues slaves (The Slavonic Languages, Bernard Comrie et Greville Corbett).
N'étant absolument pas linguiste de formation, je viens tout juste de découvrir l'opposition athématique/voyelle thématique dans le chaptire Proto-Slavonic. D'après ce que je viens de lire le Proto-Slave tardif garde les 4 voyelles thématiques du Proto Indo-Européen: 3 brèves (-u- , -i-, -o-) et une longue -a-.
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur le latin archaïque ? Si je comprends bien, la deuxième déclinaison est la déclinaison thématique, basée sur la seule voyelle courte -o- (-os>-us). Faut-il en conclure que les 3 autres voyelles thématiques avaient disparu bien tôt dans le groupe Italique ?
Autre conséquence, les 1ère, 3ème , 4ème et 5ème déclinaisons sont-elles issues d'un même moule originel, une déclinaison athématique, qui aurait eu des évolutions différenciées pour aboutir à chacune des ces déclinaisons ? Je suppose que ces évolutions différenciées ont eu lieu très tôt dans l'histoire (ne serait-ce qu'en prenant en compte la formation du féminin sur le pluriel neutre) au stade proto- ou pré-indoeuropéen ?
Que pouvez-vous me dire d'autre sur ces voyelles thématiques en PIE ? A-t-on une idée de leur rôle primitif ? Un même mot pouvait-il se retrouver avec différentes voyelles thématiques (j'ai trouvé l'exemple de Lux / Lucos , qui était athématique/thématique, mais y-a-t-il des exemples équivalents avec 2,3 ou 4 voyelles ?).
Merci,
Patrice
Je suis en pleine lecture d'un ouvrage sur les langues slaves (The Slavonic Languages, Bernard Comrie et Greville Corbett).
N'étant absolument pas linguiste de formation, je viens tout juste de découvrir l'opposition athématique/voyelle thématique dans le chaptire Proto-Slavonic. D'après ce que je viens de lire le Proto-Slave tardif garde les 4 voyelles thématiques du Proto Indo-Européen: 3 brèves (-u- , -i-, -o-) et une longue -a-.
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur le latin archaïque ? Si je comprends bien, la deuxième déclinaison est la déclinaison thématique, basée sur la seule voyelle courte -o- (-os>-us). Faut-il en conclure que les 3 autres voyelles thématiques avaient disparu bien tôt dans le groupe Italique ?
Autre conséquence, les 1ère, 3ème , 4ème et 5ème déclinaisons sont-elles issues d'un même moule originel, une déclinaison athématique, qui aurait eu des évolutions différenciées pour aboutir à chacune des ces déclinaisons ? Je suppose que ces évolutions différenciées ont eu lieu très tôt dans l'histoire (ne serait-ce qu'en prenant en compte la formation du féminin sur le pluriel neutre) au stade proto- ou pré-indoeuropéen ?
Que pouvez-vous me dire d'autre sur ces voyelles thématiques en PIE ? A-t-on une idée de leur rôle primitif ? Un même mot pouvait-il se retrouver avec différentes voyelles thématiques (j'ai trouvé l'exemple de Lux / Lucos , qui était athématique/thématique, mais y-a-t-il des exemples équivalents avec 2,3 ou 4 voyelles ?).
Merci,
Patrice