Accords, accords... [français]

[svernoux]

"des changements sociaux tels qu'aucune autre ville européenne n'en avait connu(s)"

S ou pas S ?

J'arrive pas à déterminer ! Ou bien c'est ma formulation qui est mal foutue ?

[kokoyaya]

Pour moi, en = "des changements sociaux". "En" me semble être COD, il est placé avant l'auxiliaire avoir donc le participe passé doit s'accorder avec lui.
J'opterais donc pour connus.

Cela dit, attendons la confirmation d'un bon, je n'ai jamais été très doué en analyse grammaticale, je fais plus (+) confiance à mon flair

[Sisyphe]

En théorie, non : quand l'objet direct est le pronom personnel "en", le participe reste invariable : Un dîner où j'en [= des asperges] avait mangé, Proust.

Mais comme l'indique Grevisse §910 : il n'est pas rare du tout que la règle ne soit pas suivie - des exemples chez Stendhal, mais surtout chez des auteurs du XXe siècle. En français classique, les deux sont largement autorisés.

Si c'est officiel, on s'en tient à la règle : on n'accorde pas. Mais je ne sanctionnerais pas chez un élève.

[kokoyaya]

Merci patron

[iubito]

moi mon flair me disait sans le S

[kokoyaya]

Oui, c'est vrai que c'est plus joli
Peut-être que le "en" englobe le tout en un ?

[svernoux]

Google semblait aussi contre le S.
C'était aussi mon intuition première... Mais je me suis posé la question... Et à partir de là c'était cuit !

Merci à tous !

[Beaumont]

Moi mon flair après s'être imprégné du post de Sisyphe me dit qu'effectivement il n'y a pas de -s.

[Olivier]

En théorie, non : quand l'objet direct est le pronom personnel "en", le participe reste invariable : Un dîner où j'en [= des asperges] avait mangé, Proust.

Il y a une certaine logique: les avait connus = avait ceux-là (qui sont) connus, en avait connu = avait (quelque chose tiré) de ceux-là (qui est) connu (bon je me retiens de comparer à la marque d'objet déterminé dans la conjugaison hongroise parce que c'est un peu tordu pour comprendre le français)
-- Olivier

[ElieDeLeuze]

Le partitif et l'indéfini pluriel français sont bâtards. Ils se traverstissent en objet direct puisque le groupe nominal a cette fonction, mais sont historiquement prépositionnels. Il y a des restes.

[iubito]

Le partitif et l'indéfini pluriel français sont bâtards. Ils se traverstissent en objet direct puisque le groupe nominal a cette fonction, mais sont historiquement prépositionnels. Il y a des restes.

mince, où est mon aspirine ?