d'en comprendre un autre
Posted: 17 Nov 2015 12:24
« Cadoux avait peut-être raison. Tout était possible : que Lambert soit innocent ou coupable, et même,
car, malgré tout, le contraire n'était pas prouvé, que Mariette se soit suicidée, ou qu'elle se soit tuée accidentellement en tombant la tête la première sur le rail.
Ce qui, depuis le matin, hantait Lhomond, c'était la conscience qu'il prenait soudain de l'impossibilité pour
un humain d'en comprendre un autre. »
D’après le texte ci-dessus, au deuxième paragraphe, je comprends comme ça:
Lhomond prenait soudaine la conscience qu’il était impossible pour un homme, de comprendre un autre homme .
Est-ce exacte ?
Et ici , qu’est-ce qu’il remplace « en » ?
Merci !
car, malgré tout, le contraire n'était pas prouvé, que Mariette se soit suicidée, ou qu'elle se soit tuée accidentellement en tombant la tête la première sur le rail.
Ce qui, depuis le matin, hantait Lhomond, c'était la conscience qu'il prenait soudain de l'impossibilité pour
un humain d'en comprendre un autre. »
D’après le texte ci-dessus, au deuxième paragraphe, je comprends comme ça:
Lhomond prenait soudaine la conscience qu’il était impossible pour un homme, de comprendre un autre homme .
Est-ce exacte ?
Et ici , qu’est-ce qu’il remplace « en » ?
Merci !