LokaNova et Freelang

Salut

Comment traduire le terme suivant en sachant qu'il s'agit de matériels style ( rondelles écrous. etc. pour montage de parabole avec mât )

spring washer

Je te conseille l'excellent grand dictionnaire terminologique.

merci pour ces réponses

kercroam wrote:merci pour ces réponses

y a pas de quoi

J'aime beaucoup l'histoire de l'homme à qui on donne du poisson ou à qui on apprend à pêcher.

kokoyaya wrote:J'aime beaucoup l'histoire de l'homme à qui on donne du poisson ou à qui on apprend à pêcher.

Oui moi aussi kokoyaya... Mais là, j'ai arrêté l'enseignement de la pêche...

Salut

Par contre je n'arrive pas à traduire cette phrase en sachant qu'il s'agit d'un rotor (appareil permettant de faire pivoter une parabole)

The "Yaesu G-5500 "provide 450° azimuth and 180° elevation control of medium- and large-size unidirectional satellite antenna arrays under remote control from the station operating position.

Et tu proposes quoi ?
C'est difficile à formuler, je te l'accorde, mais c'est tout de même compréhensible, non ?

La Yaesu G5500 fournit la commande d'azimut 450° et d'élévation 180° pour moyenne - et grande antenne unidirectionnelles et télécommande le fonctionnement de la position de la station de réception satellite.

Je me trompe peut ^tre complètement

Outre les groses fautes d'orthographe que tu ne manqueras pas de corriger, je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il "fournit la commande" : il permet de diriger, par exemple.

OK pour la faute et pour la correction de la phrase.
Une dernière petite aide pour aujourd'hui; je ne comprends pas le sens de on the must

The rotators may be mounted together on a mast, or independently with the azimuth rotator inside a tower and the elevation rotator on the must.

J'ai traduit par:
Les rotors peuvent être montés ensemble sur un mât, ou indépendamment avec le rotor d’azimut à l'intérieur d'un pylône et le rotor d'élévation au besoin

A mon avis c'est juste une faute d'orthographe :
"on the mast" et non "on the must" !

Salut,

OK en effet c'est une erreur de frappe

J'ai une phrase un peu technique:

Programming note

The way this is programmed is for the simulation to be called several times a second, and when called it tries to catch up with real-time. If the program hasn't been running for some time, perhaps a higher priority task was executing, there may be a short gap as the simulation catches up, such as when the first few lines are pre-computed. The routine was written in this way so that even it wasn't running for a short period lines from the simulation would not be lost. I describe this as working in "catchup" mode.

J'ai traduit par: (mais je suis pas du tout sûr)

Note sur la programmation

La manière dont la simulation est programmée a lieu pour que celle-ci s'appelle plusieurs fois par seconde et une fois appelé elle essaye de se rattraper par rapport au temps réel. Si le programme n'a pas fonctionné pendant un certain temps, peut-être une tâche prioritaire plus haute s'exécutait, il peut y avoir un espace court pendant que la simulation rattrape son retard, comme quand les premières lignes sont pré-calculées. La routine a été écrite de cette façon de sorte qu’elle-même ne fonctionne pas à une période ligne courte pour que la simulation ne soit perdue. Je décris ceci comme travaillant en mode "catchup".