Londres remporte les Jeux de 2012

didine · Post by **didine** » 06 Jul 2005 19:06

Miguel wrote:J'ai trouvé cette même assurance côté anglais. Et d'une manière p-e encore plus perfide,a vec une reine d'Angleterre qui se permet de dire "Paris (ou la France, je ne sais plus) ne connaît rien à la culture"...

Chirac a pas été beaucoup plus sympa avec les Anglais à Kaliningrad!

vallisoletano · Post by **vallisoletano** » 06 Jul 2005 19:12

didine wrote:
Miguel wrote:J'ai trouvé cette même assurance côté anglais. Et d'une manière p-e encore plus perfide,a vec une reine d'Angleterre qui se permet de dire "Paris (ou la France, je ne sais plus) ne connaît rien à la culture"...
Chirac a pas été beaucoup plus sympa avec les Anglais à Kaliningrad!

là on est sur un autre domaine ...
la reine d'Angleterre se référait directement aux JO

kyliane · Post by **kyliane** » 06 Jul 2005 19:20

Ben moi je suis dég :p...ça aurait été bien pour mon quartier...une tite chance de devenir un peu plus propre et vert

(sans compter le prix que j'aurais pu louer l'appart de ma mère près du grand dome :p)

Au Chaos · Post by **Au Chaos** » 06 Jul 2005 19:33

Ce débat des J.O. me débecte. Je pense qu'il y a autre chose à foutre que de dilapider une telle masse d'argent dans un tel show médiatique éhonté.

Le débat sur d'autres forums est d'une stupidité rare...

je terminerai par ceci. Cela ne vaut guère plus :

http://cjoint.com/data/hgrVwQJT85

vallisoletano · Post by **vallisoletano** » 06 Jul 2005 19:41

En l'occurrence, ici on n'a pas vraiment fait de débat, et pour ma part je n'ai pas parlé des JO pour eux-mêmes, préférant rester loin de ce "show éhonté" et y voyant plutôt une occasion d'utiliser cet événement pour de plus nobles tâches.

I·ya·qdalahgayu· · Post by **I·ya·qdalahgayu·** » 06 Jul 2005 20:04

La vidéo pour la présentation de la candidature de Londres était très sympa je trouve. Les plus sûrs d'eux n'atteignent presque jamais leur but, je retiens cette leçon depuis l'Eurovision et maintenant les J.O..

vallisoletano · Post by **vallisoletano** » 06 Jul 2005 20:07

Si tu veux, on peut parler du Brésil 2002 et de la France 2000, et de l'Argentine 86 ... s'ils étaient pas sûrs d'eux tous ces gens ...

I·ya·qdalahgayu· · Post by **I·ya·qdalahgayu·** » 06 Jul 2005 20:12

Je vais rajouter un "presque" alors

... De toute façon, il faut toujours émettre la possibilité de perdre.

vallisoletano · Post by **vallisoletano** » 06 Jul 2005 20:37

Il faut distinguer ce qui relève de l'espoir et de l'enthousiasme (institutionnel : j'insiste, je n'ai pas vu de ferveur populaire à Paris) et ce qui relève de la présomption. La candidature ne m'a pas semble présomptueuse ou vaniteuse, j'ai senti une certaine prudence ces derniers temps.

shaenah · Post by **shaenah** » 06 Jul 2005 22:59

Ouai c'est plutot dommage mais bon...

vallisoletano · Post by **vallisoletano** » 06 Jul 2005 23:01

"mais bon", comme tu dis.

ca m'empêchera pas d'aller vider des pintes, à Paris ou à Londres

iubito · Post by **iubito** » 07 Jul 2005 06:48

Miguel wrote:"mais bon", comme tu dis.

ca m'empêchera pas d'aller vider des pintes, à Paris ou à Londres

Là on reconnaît not' Miguel

jessi · Post by **jessi** » 07 Jul 2005 08:45

Les français étaient trop confients, ça fesait des semaines qu'ils parlaient des JO comme si ont les avaient déjà...

Une nouvelle candidature pour GAP 2014 du coup?

didine · Post by **didine** » 07 Jul 2005 13:38

Miguel wrote:C'est un camouflet également pour la Région et la Ville de Paris, un camouflet pour la RATP et pour les projets qui pouvaient exister en termes de réseaux de transport, d'aménagement, d'urbanisme.

Je viens d'entendre dans le journal que certains projets liés à Paris 2012 seraient réalisés (construction d'une base nautique, d'un vélodrome et d'une piscine olympique). Par contre, les "projets de liaison de transports en commun" ne le seront pas. Ca consistait en quoi exactement?

vallisoletano · Post by **vallisoletano** » 07 Jul 2005 14:53

Ca dépend de quelles liaisons ils parlent. Tout reste indéterminé, et les questions institutionnelles aidant (ou plutôt : n'aidant pas ; de profonds changements, pour faire bref, dans l'organisation institutionnelle des transports en IdF sont prévus, auraient même dû être faits et on attend encore), les prochains mois seront déterminants.

Pêle-mêle, on peut citer le prolongement du tramway des maréchaux (la vision actuelle allait vers un tramway sur l'ensemble des maréchaux, en prolongement de celui en construction actuellement), le projet Orbital, qui concerne l'établissement d'une super-rocade de type métro ou autre à l'extérieur de Paris (un projet dont on parle depuis des décennies mais qui revient en force actuellement ; ou plutôt qui revenait en force dans l'optique des JO et qui court le risque de disparaître à nouveau dans les cartons pour une bonne vingtaine d'années), des projets de réaménagement de la ligne 13 (ces projets existent bien, et les JO devaient les influencer ds un sens ou ds l'autre ; ils se feront probablement, même sans les JO, mais l'échéance ne sera p-e pas la même).

Il faut noter que l'Histoire est pleine d'exemples de réseaux de métro créés ou aménagés grâce à ce genre d'événements : les Expos Universelles en constituent le principal, ne serait-ce qu'à Paris. Non pas qu'on ne pense pas aux réseaux avant ou sans, mais le fait est que l'événementiel international apporte une échéance et oblige les acteurs à se poser des barrières temporelles et à prendre des décisions fermes et rapides.

Je ne connais pas Londres, mais je crois que tout un quartier à l'Est est concerné (recomposition urbaine), et les transports londoniens pourraient (théoriquement - je navigue à vue, je ne connais pas le dossier londonien sur ces aspects) profiter de cet événement pour gagner en efficacité, sinon en extension.