Test QI

Latinus · Post by **Latinus** » 23 Feb 2005 20:33

kokoyaya wrote:
Latinus wrote:[tu es encore plus bas que tout alors
A quelle hauteur établis-tu "tout" ?

Juste au dessus de toi

kokoyaya · Post by **kokoyaya** » 23 Feb 2005 20:34

Donc je suppose qu'en-dessous, il y a "rien"

Latinus · Post by **Latinus** » 23 Feb 2005 20:35

kokoyaya wrote:Donc je suppose qu'en-dessous, il y a "rien"

Ho si... y'a toujours quelque chose

kokoyaya · Post by **kokoyaya** » 23 Feb 2005 20:42

Latinus wrote:
kokoyaya wrote:Donc je suppose qu'en-dessous, il y a "rien"
Ho si... y'a toujours quelque chose

Oula, ça devient quantique cette histoire : si tout est au-dessus, comment peut-il y avoir encore quelque chose en-dessous ?

Latinus · Post by **Latinus** » 23 Feb 2005 20:47

kokoyaya wrote: Oula, ça devient quantique cette histoire : si tout est au-dessus, comment peut-il y avoir encore quelque chose en-dessous ?

Comment peut-il y avoir des moins que rien ?

arkayn · Post by **arkayn** » 23 Feb 2005 20:47

Parce qu'un vieux proverbe dit que c'est pas parce que tu es au fond qu'il faut arrêter de creuser.

kokoyaya · Post by **kokoyaya** » 23 Feb 2005 20:47

Latinus wrote:Comment peut-il y avoir des moins que rien ?

Ca doit dépendre de la taille du rien.

(cf http://michbuze.club.fr/lavache/devos24.htm)

Latinus · Post by **Latinus** » 23 Feb 2005 20:49

kokoyaya wrote:
Latinus wrote:Comment peut-il y avoir des moins que rien ?
Ca doit dépendre de la taille du rien.

(cf http://michbuze.club.fr/lavache/devos24.htm)

rien de moins sûr

Latinus · Post by **Latinus** » 23 Feb 2005 20:50

arkayn wrote:Parce qu'un vieux proverbe dit que c'est pas parce que tu es au fond qu'il faut arrêter de creuser.

Oui au fond, tu as sans doute raison

vallisoletano · Post by **vallisoletano** » 23 Feb 2005 21:25

Latinus wrote:
Maïwenn wrote:Preuve sans doute de mon QI rikiki : je n'ai même pas compris quel est le problème posé par la lecture d'un mail la main sur le souris.... Ou alors c'est justement parce que ma main était dessus ? Pourquoi la lever alors que je sais que je vais en avoir besoin 10 sec après pour lire les messages d'en dessus ? Bon, en bref, je capte rien...
It's a joke Maï

mdrrrrrrrrr
c'est un petit QI mais qui se pose d'infinies questions

Maïwenn · Post by **Maïwenn** » 24 Feb 2005 18:21

Miguel wrote:
Latinus wrote:
Maïwenn wrote:Preuve sans doute de mon QI rikiki : je n'ai même pas compris quel est le problème posé par la lecture d'un mail la main sur le souris.... Ou alors c'est justement parce que ma main était dessus ? Pourquoi la lever alors que je sais que je vais en avoir besoin 10 sec après pour lire les messages d'en dessus ? Bon, en bref, je capte rien...
It's a joke Maï
mdrrrrrrrrr
c'est un petit QI mais qui se pose d'infinies questions

Tu sais ce qu'il te dit mon petit QI ?

Latinus · Post by **Latinus** » 24 Feb 2005 18:45

Ce qu'il lui chante plutôt ?
Cui cui cuiiiiiiiii

kyliane · Post by **kyliane** » 24 Feb 2005 19:33

Latinus wrote:Ce qu'il lui chante plutôt ?
Cui cui cuiiiiiiiii

Tu devrais pas être en train de migrer toi???

Latinus · Post by **Latinus** » 25 Feb 2005 11:56

kyliane wrote: Tu devrais pas être en train de migrer toi???

Les oiseaux migrent à s't'heure ?

(et à travers !)

Netrunner · Post by **Netrunner** » 25 Feb 2005 12:59

Pour augmenter votre QI, suffit de picoler.

Démonstration:

Un troupeau de buffles ne peut pas se déplacer plus vite que le buffle le plus lent. Et quand le troupeau est pourchassé par un prédateur, ce sont les buffles les plus faibles qui restent à l'arrière et qui meurent les premiers.
Cette règle de sélection naturelle est une bonne chose pour le troupeau dans son ensemble, puisque la vitesse générale et la santé du groupe augmentent avec la disparition régulière de ses membres les plus faibles.

De la même manière, le cerveau humain ne peut pas aller plus vite que le plus lent de ses neurones.
Or comme chacun le sait, la consommation excessive d'alcool détruit les neurones, mais naturellement ce sont les neurones les plus faibles qui sont attaqués en premier lieu. Dans ce sens, la consommation régulière d'alcool élimine les neurones les plus faibles, faisant du cerveau une machine toujours plus rapide et plus efficace.

Le résultat de cette profonde étude neurologique vérifie et valide la relation causale entre les fêtes de fin de semaine et le rendement des mathématiciens, ingénieurs, économistes, avocats, architectes etc...

De cette façon on explique pourquoi, quelques années après la sortie de l'université et après s'être marié, la plupart des professionnels ne peuvent plus maintenir les niveaux de rendement des étudiants récemment diplômés.

Seule la minorité de ceux qui persistent dans le régime strict d'une consommation vorace d'alcool peut maintenir les niveaux intellectuels tels qu'ils étaient durant leurs années estudiantines.