Ces choses qui nous énervent

[Anuanua]

'fectivment...

[ElieDeLeuze]

On peut aimer sans faire l'amour, Anuanua!

Tiens, ça, ça m'énerve. Je préfère l'inverse.

[Anuanua]

Libre à toi, mais moi, certainement pas!!!

Si je n'avais le choix qu'entre aimer sans faire l'amour et faire l'amour sans aimer, sans hésiter je choisirais le premier!

Quant à aimer ET faire l'amour, ça, c'est avec quelqu'une avec qui je suis engagé à très long terme, pas avant ni ailleurs!

Ça n'engage que moi bien sûr, mais j'en ai trop vus qui s'y sont brûlés les ailes et le coeur et la tête (alouette), et trop de familles brisées et d'enfants démunis, désemparés. Même s'ils n'étaient pas les enfants d'une relation hors-union ; de telles relations peuvent séparer leur père et leur mère.



Pas pour moi, merci!!!

[leelou]

On peut aimer sans faire l'amour, Anuanua!

Tiens, ça, ça m'énerve. Je préfère l'inverse.

Faut vraiment être un homme pour être capable de ca



Ce qui m'enervent aujourd'hui : Daerden. C'est vraiment honteux d'avoir un homme pareil au pouvoir et trouve ca drôle en plus

[princesse]

Faire l'amour sans aimer, ce n'est qu' une question d'hygiène corporelle.


Il y a quelque chose de pourri dans le royaume de Belgique, Daerden n'est pas la seule pomme pourrie du panier, et on peut se demander si ce cas de figure n'illustre pas l'impuissance de nos politicien plustôt que leur incompétance.

[Chrysopale]

Libre à toi, mais moi, certainement pas!!!

Si je n'avais le choix qu'entre aimer sans faire l'amour et faire l'amour sans aimer, sans hésiter je choisirais le premier!

Quant à aimer ET faire l'amour, ça, c'est avec quelqu'une avec qui je suis engagé à très long terme, pas avant ni ailleurs!

Ça n'engage que moi bien sûr, mais j'en ai trop vus qui s'y sont brûlés les ailes et le coeur et la tête (alouette), et trop de familles brisées et d'enfants démunis, désemparés. Même s'ils n'étaient pas les enfants d'une relation hors-union ; de telles relations peuvent séparer leur père et leur mère.



Pas pour moi, merci!!!

Je ne peux qu'être entièrement d'accord avec Anuanua.

[Anuanua]

Je ne peux qu'être entièrement d'accord avec Anuanua.

Moi aussi

Faut vraiment être un homme pour être capable de ca

Je souhaiterais que tu aies raison leelou, car ainsi le problème serait moitié moindre. Mais malheureusement, ça n'est pas le cas. Mon travail m'amène à aider des victimes d'abus et d'oppression, et je puis témoigner que cette aberration est aussi répandue chez les femmes que chez les hommes. Souvent d'ailleurs, les personnes (hommes ou femmes) qui préfèrent le sexe sans amour viennent eux- et elles-mêmes de familles où cette déviation a eu lieu. Ils en sont marqués pour longtemps.

Et même quand c'est un homme qui veut seulement du "sex for sex", faut voir avec quelle fille il l'obtient! Sauf dans les cas des beaux parleurs qui embobinent une pauvre naïve avec des promesses d'amour éternel qui durent une nuit (ce qui est loin d'être une majorité de cas), la plupart du temps ces filles sont, autant que le gars d'ailleurs, des "poupées", c'est à dire quelque chose d'artificiel ayant apparence humaine, peinturé soigneusement pour être joli, et vide à l'intérieur. Ça sert à s'amuser et à jouer. Une poupée, quoi. Et ceci est vrai qu'on soit homme ou femme. Et souvent, ces êtres n'étaient pas des "poupées" de naissance : ils ont été vidés, déçus, désillusionnés. Car la plupart des enfants rêvent, pour quand ils seront "grands", d'un foyer chaud et plein d'amour. Et, quand on travaille avec des enfants abusés ou délaissés, c'est la première chose qu'on essaie de faire de leur rendre leurs rêves. Et promouvoir le fait qu'un être humain est d'abord "spirituel", sans que je veuille donner une connotation religieuse à ce terme. Ceux qui donnent priorité absolue au corps l'ont oublié. (Attention hein : je ne prône pas de tomber de Charybde en Scylla et de négliger ou de mépriser le corps au nom d'une soi-disant "spiritualité" comme certaines religions le préconisent.)

Le respect de l'autre comme personne, et non comme poupée, promeut l'épanouissement personnel et celui de l'autre.

Alors entretenir des rancunes et des préjugés sexistes n'aide pas à régler le problème, bien au contraire!!!

Faire l'amour sans aimer, ce n'est qu'une question d'hygiène corporelle.

Désolé princesse, faire l'amour n'est pas qu'une question d'hygiène corporelle : c'est aussi et surtout une question d'hygiène mentale. Deux décennies d'expérience auprès des abusé(e)s me l'ont prouvé hors de tout doute possible!

[ElieDeLeuze]

Non, la sexualité en soi n'est pas qu'une question d'hygiène corporelle. Ce n'est pas qu'une question d'amour non plus. Je ne suis un intégriste ni de l'une ni de l'autre conception de la sexualité.
Navré de vous confronter à la subtilité de la vie. Les faiseurs de discours sur les bons sentiments, les donneurs de leçon de moralité et autres Briget Jones, j'en ai suffisamment vu faire des entorses à leurs certitudes dans mon lit pour ne pas les prendre au sérieux. Mais faites ce que vous voulez, je suis tolérent. Enervé, mais tolérent.

[Maïwenn]

On peut aimer sans faire l'amour, Anuanua!

Tiens, ça, ça m'énerve. Je préfère l'inverse.

Pour ma petite personne, je préfère la version d'Andergassen. Mais les autres font ce qu'ils veulent. Et si les 2 (ou plus ) personnes impliquées dans une relation sexuelle sans amour le savent et l'acceptent, je ne vois vraiment pas où est le mal !

[Anuanua]

Pour ma petite personne, je préfère la version d'Andergassen. Mais les autres font ce qu'ils veulent. Et si les 2 (ou plus ) personnes impliquées dans une relation sexuelle sans amour le savent et l'acceptent, je ne vois vraiment pas où est le mal !

Je suis d'accord avec toi, Maïwenn, mais sous plusieurs conditions.
1° Si TOUTES les personnes impliquées sont d'accord. Et ça, ça n'implique pas seulement ceux et celles qui y participent, mais aussi leurs conjoints/conjointes (si, par exemple, la femme à Tiku sait qu'il est parti coucher avec Poupoune et qu'elle est d'accord), et leurs enfants.
2° S'ils l'acceptent librement. Ce qui n'est pas toujours le cas, surtout chez les plus jeunes. En effet, chez les ados au secondaire ou au CEGEP (ou Lycée en Europe), trop vont se livrer à des expériences sexuelles sans que ça leur tente vraiment mais parce qu'il faut être "in", "cool", parce qu'ils ou elles ont l'impression que l'autre le veut et que, si ils ou elles ne veulent pas, ils vont perdre l'autre. C'est vrai aussi chez des adultes : j'ai connu un gars qui a pratiqué l'échangisme parce que sa femme l'exigeait...
3° Plusieurs auteurs parlant d'abus ont noté qu'un acte sexuel sans amour avait des conséquences psychologiques néfastes, surtout chez les jeunes et les très jeunes. Chez les enfants ça s'appelle "abus" ou "inceste" et les effets dévastateurs sont bien connus et admis. Chez les ados la liberté est une nécessité incontournable sans laquelle une relation sexuelle est, encore une fois, un abus, même si un des partenaires a "accepté" pour des raisons du genre 2° ci-dessus. Entre adultes c'est moins néfaste semble t-il, mais encore une fois seulement si des relations à long terme ne sont pas menacées, surtout dans un climat où la vie et le développement des enfants peut être mis en péril par un climat de jalousie, de mésentente ou de non-confiance entre les parents.

Et finalement, pour avoir vécu les deux (eh oui!), je témoigne qu'une relation sexuelle amoureuse est sans commune mesure avec une relation "sex for sex". Ici je parle en mon nom, de mon expérience à moi. Et non au nom de Bridget Jones (je ne sais pas qui c'est d'ailleurs) ni de quiconque. Pour moi, la différence est plus grande entre ces deux types d'expériences qu'entre manger un excellent repas sain fait de choses naturelles fraîches et savoureuses et manger un repas en poudre synthétique. Ou entre conduire une auto et s'amuser à faire semblant comme des petits gars qui font du bruit avec leur bouche en faisant jouer le volant d'une auto stationnée.

Question de goût personnel, quoi.

[Anuanua]

Je ne me doutais vraiment pas qu'en répondant à Andergassen

Tu fais l'amour avec ta bagnole, toi?

j'allais déclencher un tel débat sexuo-psycho-socio-philosophico-moraliste. Mais en mentionnant l'échangisme dans mon post précédent, cela m'a rappelé cette blague. À prendre comme taquinerie hein? Je ne veux pas déclencher un autre débat sur, euh, une autre forme de sexualité.

C'étaient monsieur et madame Dupont et monsieur et madame Durand qui ont décidé d'essayer l'expérience. C'est ainsi que, les quatre étant d'accord, on loua deux chambres dans un motel.

Dans la chambre Durand-Dupont, Il y a madame Dupont qui dit

Aaahhh! Ooohhh! C'est effectivement très différent! Je me demande si nos maris aiment autant leur expérience?

[miju]

Juste un mot qui aurait du venir avant la blaque !

En réfléchissant je me demandais :
le sexe sans amour ne releve-t-il pas d'un comportement animale bestiale pourrait on dire, pourtant je ne sais pas si les animaux ne s'accouplent pas en général qu'en période favorable à la reproduction.

je pense aussi que la différence entre plaisir temporaire et joie durable intervient pour beaucoup dans ce débat;

[leelou]

Les sites pro-ana m'énervent et je suis choquée de trouver un site de blog où l'administrateur ne veut pas supprimer ses sites. Il faut sois-disant prévenir le ministère de la santé.

Je ne suis peut-être pas en France, ca ne marchera peut-être pas, mais je vais envoyé un courrier, un truc, un bidule pour qu'on ferme tout ca. C'est une honte. Combien de femmes (et d'hommes) ne meurent à cause des conneries de ses sites !

[Anuanua]

Qu'est-ce que tu appelles un "site pro-ana"?

[kokoyaya]

Si j'en crois les photos résultats de mes recherches, un rapport avec l'anorexie ?