Ces choses qui nous énervent

[leo]

ben j'utilise aussi un spray pour dégivrer, à priori pas aussi caustique que celui de ton personnage, ça dégouline pas, mais je ne pense pas que ce soit polluant... un peu si sûrement, mais...

[Anuanua]

Moi aussi j'utilise, parfois. Et je ne crois pas que ce soit très polluant : c'est à base d'alcool méthylique.

C'est quand même intéressant de lire les messages rassurants qu'il y a sur la cannette :

DANGER EXTRÊME Ne pas jeter au feu : danger d'explosion. Ne pas conserver dans un endroit chaud. Ne pas perforer. Ne pas vaporiser sur la peau. Ne pas respirer.
Appeler un médecin d'urgence si vous l'avez regardé de trop proche...

[Latinus]

Bha il y a sans doute des spray "green" mais, en l’occurrence, ça fleurait bon l'hydrocarbure... C'est à se demander comme ça peut être admis à la vente pour ce type d'utilisation.

C'est comme les spray d'imperméabilisant vestimentaire... Les recommandations d'usage font assez peur : appliquer à l'extérieur ou dans un endroit très ventilé, ne pas employer à proximité de plan d'eau, d'aquarium, etc.

Et après on va légiférer sur les spray anti-agression, dès fois que ça pourrait piquer les yeux un peu trop fort

[kokoyaya]

http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 45130b.4a1
Sisyphe doit être en deuil ! En tout cas, j'ai beaucoup apprécié les quelques livres que j'ai lus d'elle pendant ma période d'helléniste.

[Sisyphe]

http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 45130b.4a1
Sisyphe doit être en deuil ! En tout cas, j'ai beaucoup apprécié les quelques livres que j'ai lus d'elle pendant ma période d'helléniste.

C'est triste en tout cas... Cela étant, elle était d'un âge plus que respectable, et avait visiblement assez de sagesse pour le savoir.

La partie scientifique de son oeuvre ne m'a jamais beaucoup intéressé. Mais c'était une littéraire, ce que je ne suis pas, une helléniste quand je suis plutôt latiniste, et une spécialiste de Thucydide, pour lequel je n'ai jamais eu beaucoup d'intérêt, bien que j'aie failli faire, dans une vie antérieure, une maîtrise sur le bonhomme. D'où la présence de son opuscule sur Histoire et raison chez Thucydide dans ma bibliothèque, survolé plutôt que lu. Mais à le feuilleter aujourd'hui, je me rends compte que, pour un ouvrage de 1956 (!), il paraît beaucoup moins vieilli que d'autres. Entre les ouvrages pesamment érudits des années 40 et elle, il y a déjà un océan.

Sur ce point comme sur d'autres, elle a beaucoup flotté entre deux mondes et deux époques. Devenue une sorte d'icône médiatique sage, connue du "grand public cultivé" pour ses livres apologétiques (bien écrits, certes, mais sans grand rapport avec son oeuvre scientifique), alors qu'elle était un pur produit austère de l'élite universitaire à la française (normale sup', la Sorbonne, le Collège de France). Porteuse d'un nom si suggestivement aristocratique et "vieille-France" alors qu'elle est née et a survécu juive à l'Occupation. Assez peu visible, il faut le reconnaître, hors du strict monde des hellénistes dans la première partie de sa vie, parce qu'éclipsée par des noms plus "transdisciplinaires" comme Vidal-Naquet ou Pierre Vernant, mais récoltant absolument tous les honneurs sur le tard. Star de salle des profs cinquante ans après avoir perdu tout contact avec l'enseignement secondaire, aimée des profs de gauche actuels luttant contre la vision "utilitariste" de l'enseignement, alors qu'elle était un pur produit du lycée élitiste et bourgeois d'avant-guerre... D'ailleurs, on l'a célebrée et on va la pleurer dans Libération autant que dans le Figaro.

Mais une dame de qualité, assurément.

[Anuanua]

connue du "grand public cultivé" pour ses livres apologétiques (bien écrits, certes, mais sans grand rapport avec son oeuvre scientifique)

Forcément! À mes yeux, "apologétique" et "scientifique" sont immiscibles! À moins que j'aie mal compris, l'apologétique consiste à ajuster les faits (soigneusement pré-sélectionnés) pour "prouver" nos croyances qui sont immuables (parfois parce qu'on les croit "révélées"), alors que l'approche scientifique consiste à examiner tous les faits possibles sous tous les angles possibles, surtout ceux qui choquent nos croyances, pour constamment ajuster ces dernières.

J'avoue cependant que, parfois, face à des gens qui m'apparaissaient volontairement bornés (des apologistes et des "missionnaires"), j'ai senti fugacement en moi la tentation d'utiliser mes connaissances pour faire comme eux. Non je n'ai pas honte car j'ai refusé de jouer ce jeu. Si je l'avais joué, il me restait le choix de briser mon miroir de me buter, ce qui revient au même car le vrai miroir est intérieur. À mes yeux on ne peut pas être apologiste et intègre ("intègre" (de "integra"): sans division, entier).

Entre les ouvrages pesamment érudit des années 40 et elle, il y a déjà un océan.

Tu pourrais développer un peu, SVP?

[miju]

Et ça continue encore et encore ...

Bonjour Cher(e) Client(e),

Apres plusieurs tentatives inefficace de vous embranchez sur le fixe,nous vous envoyons ce mail pour vous informer qu une confusion est survenue lors des souscription mensuels effectues sur l ensemble de notre clientele.

En effet le 09 decembre 2010 votre budget a ete coupe illegalement de la Somme de (89.00) quatre vingt neuf E .

Cette confusion est essentiellement du l appropriation de vos Noms et Prenoms avec ceux d un autre CIienI.

A fin de vous reversez la Somme suscite,et regulariser la situation,vous etes invite a remplir dument la Fich envoye dans ce message.

Accedez au modele d amortissement en cliquant sur le lien suivant:

version en ligne.

Merci de ne pas repondr a ce courrier electronique : il est emis depuis une adresse technique .


Heureusement qu'ils sont inefficace car me faire embrancher sur le fixe c'est peut être pas marrant !

[Andergassen]

Ah, j'avais compris "embrocher". On peut choisir le supplice du PAL ou la version SECAM!
Quant à "couper" le budget, et "illégalement" en plus... Des circoncisions illégales?

[svernoux]

Ah ouais franchement, ça fiche les jetons ce truc-là !

[monique59]

hé vous tous, moi quand mon pare-brise est gelé, je le dégivre avec

un oignon, hé oui, c'est bio et pas de pollution, de plus ça fonctionne à merveille

il est vrai que je n'ai pas intérêt à mettre le chauffage, sinon gare aux yeux qui pleurent

[leo]

tu le mets à l'intérieur l'oignon ???

[leo]

sinon, ça m'énerve plus, ça me fait pleurer de rage !

ma mutuelle adorée où j'ai cotisé 20 ans (bon plus 15 ans gratuits vu mon invalidité) vient de m'annoncer que mon ancienne entreprise ayant résilié le contrat au 31.12, je suis viré !!!

adieu mon assurance complémentaire maladie, mon assurance décès etc... ma pension d'invalidité, ils vont y réfléchir...

avant Noël c'est super sympa, et je n'ai que 15 jours pour me retourner...

Joyeux Noël tous...

[Anuanua]

@ monique59
Je ne comprends pas : tu dégivres ton pare-brise à l'intérieur ou à l'extérieur avec ton oignon? Si c'est à l'extérieur, je ne vois pas ce que ça fait que tu mettes ou non le chauffage (sauf que ça risque de dégivrer mieux) ; si c'est à l'intérieur c'est pas très utile ca, du moins idi au Québec, quand un pare-brise est givré, il peut l'être un peu à l'intérieur (et ça parr rapidement avec le dégivreur de l'auto) mais il l'est beaucoup plus solidement à l'extérieur, surtout si on a eu de la neige fondante suivie de froid ou de la pluie verglassante, les deux étant fréquents ici.

[kokoyaya]

Chauffage = ça prend l'air de l'extérieur (senteur d'oignon) pour l'envoyer dans la voiture

[Anuanua]

D'accord Koko, mais ça prend l'air où?

Dans ma toto ça prend l'air sous le capot, à l'avant, près de la grille. Et je ne dégivre pas la grille d'habitude... L'entrée est située assez haut et vise vers l'arrière pour que la poussière et la bruine de gadoue n'entrent pas. (Par contre, si le moteur coule l'huile, là on va le sentir.)

Si, dans son auto, ça prend l'air juste sous le pare-brise, là ça se comprend...

Mais merci de ta réponse car, à cause de mon auto, je n'avais pas pensé du tout à cette éventualité.