félicitations.enora wrote:je suis inscrite en socio, ça c'est fait!
qu'est-ce qui t'a décidé finalement ?
Club des paumés de l'orientation!!
-
vallisoletano
- Membre / Member
- Posts: 3222
- Joined: 30 May 2004 22:54
Je pense que la socio sera plus concrète que la psycho, avec moins de philo peut être. Pour ce que je veux faire, ça revient un peu au même de faire socio ou psycho.
Les conditions seront mieux étant donné que y'a moins de monde en socio qu'en psycho.
Et puis c'est une habitude chez moi de changer d'avis au dernier moment!
Les conditions seront mieux étant donné que y'a moins de monde en socio qu'en psycho.
Et puis c'est une habitude chez moi de changer d'avis au dernier moment!
"Qui trop sauce ses plats jamais ventre plat n'aura"
-
Sisyphe
- Freelang co-moderator
- Posts: 10954
- Joined: 08 Jan 2004 19:14
- Location: Au premier paquet de copies à gauche après le gros dico
Certes. Mais il y a les systèmes de majeures et de mineures qui peuvent revenir au même.Didine, tu es une dinosaure! ( Moi aussi d'ailleurs!) Ca n'existe plus les UE de découverte... C'est passé à la trappe avec le LMD. C'est bien dommage d'ailleurs...
Mais ca dépend de l'intelligence de celui et de ceux (président, doyens, directeurs d'UFR, de département, enfin bref, celui qui gueulait plus fort que les autres) qui a fait les cursus (lesquels avec un peu de chance ne seront pas avalisés par le CNESER, et toute une promo se retrouvera sur le carreau après avoir fait un mineur en deux ans dont la deuxième année n'aura jamais été ouverté).
Simple tour de passe-passe : statutairement parlant ce sont toujours des DU. Mais le président de Bordeaux III a jeté sa totoche à l'autre bout du parc et a crié "Par contre ils ont remplacé le DU de langues par un machin appelé CLUB (Certificat de Langues de l'Université de Bordeaux) qui est obligatoire pour accéder maîtrise. Heureusement qu'il y a un bon choix de langues.
non c'est mon mien à moi ! " et il a décidé de bordelaisifier son DU l'appelant "CLUB". Quant à sa possession obligatoire pour accéder en maîtrise, c'est une manière de faire de la sélection après la licence, sauf que c'est tout simplement illégal. Mais comme les étudiants ont rarement le temps de déposer des plaintes devant les juridictions administratives, il peut pérenniser son système.
C'est ça aussi ça la fac !*
Stratégiquement parlant, j'ai à peine moins de préventions contre "socio" que contre "psycho". Peut-être parce que c'est une science humaine plus "humaine", donc plus proche des mes propres études et des mes centres d'intérêt, soit par la (socio)linguistique, soit par les questions de politique scolaire (Bourdieu, Passeron, mais surtout Stéphane Beaud)
Je considère en effet pour ma part que la psychologie devrait relever des UFR de sciences, ce qui éviterait au passage beaucoup des méprises et mésorientations dont j'ai parlé plus haut - mais c'est un point de vue épistémologique qui peut être discuté, et si Moon pense autrement (i.e. que la psychologie est bien plus proche des sciences humaines que des sciences dures), je m'inclinerai. Mais à ce titre, la notion de "plus concret" me paraît un peu flou.
A vrai dire, stratégiquement parlant, je considère surtout que "socio" est la "psycho" des garçons. Mais puisque c'est fait, le débat se clôt de lui-même.
Peut-être, Enora, seras-tu de ces étudiants qui se sont ennuyés au lycée et qui se "révèlent" à la fac, se prenant de passion, pétant tout, et formant les meilleurs spécialistes de leur génération - faisant alors mentir mes prédictions et mes préventions. Je souhaite largement que tu me donnes tort !
Quant aux "sciences de l'éducation", j'ai déjà dit ce que j'en pensais. Mais c'est un point de vue plus polémique, dont je me tais.
Sois quand même consciente d'une chose : pour passionnantes que soient peut-être ces filières, ni socio ni science de l'éduc ne te donneront le moindre savoir utile pour passer les concours du professorat des écoles (IFUM puis CRPE). Il te faudra acquérir seule la grammaire, les maths, les connaissances générales et la langue (c'est du niveau lycée, mais tu auras oublié beaucoup dans trois ans).
Alors si j'étais toi, je me renseignerais dès la première année sur ces concours, les préparations du CNED... Voire, je fréquenterais en auditeur/trice libre les cours ad hoc qui sont parfois proposés par les facultés.
C'est pas mon objectif, mon objectif c'est d'avoir une licence si possible dans un domaine qui me plait. Je n'aime pas la compétition et encore moins vouloir être la première.Peut-être, Enora, seras-tu de ces étudiants qui se sont ennuyés au lycée et qui se "révèlent" à la fac, se prenant de passion, pétant tout, et formant les meilleurs spécialistes de leur génération - faisant alors mentir mes prédictions et mes préventions. Je souhaite largement que tu me donnes tort !
De toute façon, je verrais bien par moi même l'année prochaine.
Je suis consciente que socio n'est pas la meilleure voie pour aller à l'IUFM mais je me voyais pas ailleurs. Alors j'ai préferé faire en fonction de moi et mes gouts, je préfère m'adapter en ayant fait un truc qui me plait plutot que de me retrouver coincée dans un truc que j'aime pas.
"Qui trop sauce ses plats jamais ventre plat n'aura"
-
moonila
- Guest
-
Bloodbrother
- Membre / Member
- Posts: 4254
- Joined: 03 Dec 2003 01:16
- Location: Bordeaux
C'est aussi comme ça que je vois les choses, le niveau du diplôme est exactement le même, seul le nom change pour faire plus bordelais (cocorico....euh hips !)Sisyphe wrote: Simple tour de passe-passe : statutairement parlant ce sont toujours des DU. Mais le président de Bordeaux III a jeté sa totoche à l'autre bout du parc et a crié "non c'est mon mien à moi ! " et il a décidé de bordelaisifier son DU l'appelant "CLUB".
En même temps, je pense qu'il y a quand même la une réelle volonté de permettre à l'étudiant d'avoir plusieurs cordes à son arc (à condition que celles-ci ne rompent pas). C'est vrai que dans mon cas, il n'y a aucun problème puisque je faisais déja un DU de langues. Mais je n'aimerais pas être à la place de l'étudiant en 1ère année de licence qui est obligé de faire un choix parmi une vingtaine de langues, et qu'il a intérêt à faire le bon choix car il va devoir supporter ça pendant 3 ans.Sisyphe wrote:Quant à sa possession obligatoire pour accéder en maîtrise, c'est une manière de faire de la sélection après la licence, sauf que c'est tout simplement illégal. Mais comme les étudiants ont rarement le temps de déposer des plaintes devant les juridictions administratives, il peut pérenniser son système.
過猶不及
Coucou tout le monde!!
Je fais remonter ce topic pour vous annoncer que je suis (je pense) décidé pour cette année, ce sera "études scandinaves"! Finalement, je le sentais mal de me lancer dans la linguistique comme ça sans en être convaincu donc je me suis rabattu sur quelque chose de plus connu... Si tout va bien, je vais même pouvoir faire les deux premières années de la licence de suédois en une seule année! Ce qui me permettra d'approfondir mes connaissances de suédois pendant un an et d'éventuellement de trouver autre chose après...
Voili voilou!
Je fais remonter ce topic pour vous annoncer que je suis (je pense) décidé pour cette année, ce sera "études scandinaves"! Finalement, je le sentais mal de me lancer dans la linguistique comme ça sans en être convaincu donc je me suis rabattu sur quelque chose de plus connu... Si tout va bien, je vais même pouvoir faire les deux premières années de la licence de suédois en une seule année! Ce qui me permettra d'approfondir mes connaissances de suédois pendant un an et d'éventuellement de trouver autre chose après...
Voili voilou!
!!