Que lisez vous ces jours-ci?

[Maïwenn]

Une place à prendre, le JK Rowling post Harry Potter. Rien à voir avec les sorciers, là elle nous raconte la vie d'un village du sud-ouest de l'Angleterre. La mort d'un conseiller paroissial met tout ce monde en émoi, les rancœurs s'expriment, les haines sont mises à jour. C'est un livre très noir, cette petite société est vraiment passée au vitriol. Les personnages ont tous des problèmes, ils ne sont pas sympa, aucun pour rattraper l'autre. C'est très bien écrit, la traduction est nickel aussi. Mais qu'est-ce que c'est lent ! C'est seulement à partir du dernier tiers que j'ai commencé à accrocher à l'histoire. Il y a trop de personnages et pas assez d'action pour qu'ils trouvent tous leur place dans l'histoire.

Il me semble que beaucoup de fans ont été déçus, et ça ne m'étonne pas.

J'ai aussi lu La mare au diable. Je n'avais encore jamais rien lu de George Sand. Bon, je dirais que c'est gentillet. Au XIXème siècle c'était sans doute assez novateur, décrire les moeurs des petites gens des campagne, mais ça a bien vieilli. C'est bien écrit, mais beaucoup de mots pour ne rien dire, surtout dans les dialogues, les personnages n'en finissent pas de tourner autour du pot.

[leelou]

Il me semble que beaucoup de fans ont été déçus, et ça ne m'étonne pas.

En même temps, c'est un peu bête de penser qu'un écrivain n'a qu'un seul répertoire et va faire des supers bestsellers à chaque fois. Je crois que les Fans de HP confondent le fait d'être fan d'un personnage et fan d'un auteur et devraient parfois revoir leur jugement.

[Maïwenn]

Je suis d'accord avec toi, le livre était bien annoncé comme totalement différent des Harru Potter, ça ne servait donc à rien d'y chercher la saga. Quand je l'ai lu je l'ai pris pour ce que c'est, une critique sociale. Mais ça ne m'a pas empêchée d'être déçue.

[leelou]

il parait en effet qu'il n'est pas extraordinaire.

[Maïwenn]

Voilà... c'est pas nul, loin de là, mais ça manque de rythme.

[Isis]

J'ai lu un autre livre récemment qui m'a fort déplu, dont je viendrai vous parler plus tard...

Le secret de l'enclos du Temple, de Jean d'Aillon.
J'ai pas aimé . Je l'ai pris à la bibliothèque sans savoir ce que c'était. En voyant le titre et la couverture, je pensais que ça pourrait ressembler à une enquête sur fond historique, soit un mélange de Ken Follet et de Dan Brown. Eh bien, pas tellement, en fait. L'énigme accrocheuse (découverte d'un parchemin codé dans la maison de Jacques de Molay, le dernier templier) n'apparaît que 3 fois en tout et pour tout dans le roman ; l'enquête liée au meurtre survenu au début se déroule en pointillés tout au long du livre ; le reste est constitué d'évènements historiques (ça se passe sous la Régence), que j'ai eu beaucoup de mal à lire... Je trouve que c'est mal écrit, pas dans le sens du style, mais dans le sens où les évènement en question n'ont pas ou peu d'intérêt pour la fiction à proprement parler, et qu'il y a beaucoup trop de ses passages par rapport à l'intrigue en elle-même. C'est très indigeste !
Autre point désagréable : comme le roman fait partie d'une série (Louis Fronsac), l'auteur à jugé bon de faire un tas de renvois à d'autres enquêtes (et donc livres) du héros, mais c'est pas fait de la façon la plus fine qui soit, car le livre est truffé de notes de bas de page renvoyant à tel ou tel roman, ou bien expliquant telle ou telle pratique ayant cours à l'époque. J'ai trouvé ça très difficile à lire, et je l'ai fini en le lisant en diagonale...


***


Le syndrôme E, de Franck Thilliez
C'est le premier roman que je lis de cet auteur. J'ai trouvé ça très bon, dans le genre polar sur toile de fond scientifique. C'est même tellement bien mené, et l'intrigue est parfois tellement corsée, à la limite du malsain, qu'on a du mal à retomber dans le réel entre deux séances de lectures . En plus d'être bien ficelé, avec des héros au passé assez obscur, l'auteur arrive à faire passer quelques messages sur notre société qui donne matière à réflexion. Bref, j'ai bien aimé, et je pense que je vais lire la suite à l'occasion (Gataca).


***

Troisième humanité, B. Werber.
Ben oui, j'ai replongé, malgré ce que j'avais dit de Werber ici même il n'y a pas si longtemps . J'ai pas résisté quand je l'ai vu la dernière fois à la bibliothèque... Bon, celui-ci n'est pas mal : c'est toujours aussi novateur au niveau des idées. Mais l'écriture reste la même, et les thèmes se répètent encore et encore. J'aime bien, j'adhère à beaucoup de ses propos, mais je me lasse de ses livres... Alors, je crois que ce sera bien le dernier que je lirai, cette fois

[leelou]

Le journal d'un ange gardien, Carolyn Jess-Cooke

Margot Delacroix meurt à 40 ans, assassinée dans des circonstances qui restent à définir. Renvoyée sur terre comme ange gardien, Margot devient Ruth et doit protéger la petite Margot qui vient de naître. Et là Ruth comprend : elle devient son propre ange gardien. Chargée de veiller sur elle-même et de revivre les pires moments de sa vie, Ruth s'interroge et ne cesse de vouloir changer le destin, son destin. Mais Ruth doit s'en tenir aux quatre principes des anges : observer, protéger, enregistrer et aimer et doit laisser.

J'aime beaucoup ce livre et je ne sais pas pourquoi, il me bouleverse beaucoup. Par cette façon de montrer comme nos choix peuvent tout changer, tout faire basculer ? Ou la présence des anges gardiens qui veillent sur nous ? Ou certain passage qui me rappelle des choses ? Je ne sais pas. Mais c'est très beau avec un suspense, on veut savoir ce qu'il se passera.

[miju]

Je viens de finir le dernier Goncourt : Le sermon sur la chute de Rome de Jérôme Ferrari.
La malédiction qui s'abat sur une famille nous permet de voyager à travers une période récente de notre histoire, l"auteur rattache les évènements au sermon de Saint Augustin sur la fragilité des choses d'ici bas.
l'action se déroule en Corse où nous pensons aller au printemps.

J'ai accepté de me laisser prendre par le devenir des membres de la famille.

Je ne connais pas les autres romans du Goncourt mais je n'aurai pas récompensé ce livre, qui pour moi n"est pas exceptionnel.

[svernoux]

Je viens de terminer Femmes de dictateur de Diane Ducret. Plus précisément le tome 2 : ben oui, j'avais commandé le tome 1, mais le 2 (que je n'avais du reste pas commandé !) est arrivé en premier... En fait ça n'a pas vraiment d'importance, car il se lisent indépendamment. J'ai donc découvert la vie intime de Fidel Castro, Saddam Hussein, Milosevic, Khomeiny, Kim Jong-Il et Ben Laden. Que dire ? C'est instructif et parfois surprenant. Par contre, c'est écrit avec les pieds. Mme Ducret est historienne, pas littératrice, et ça se sent...
Le tome 1 m'attend à la bibliothèque !

[ElieDeLeuze]

Fidel Castro, Saddam Hussein, Milosevic, Khomeiny, Kim Jong-Il et Ben Laden.

Quiconque met tous ces noms sur une même ligne n'est pas historien non plus.

[leo]

ils ont tous un point commun quand même...

[ElieDeLeuze]

ils ont tous un point commun quand même...

Nos avis divergent fortement.

EDIT: Elle aurait mieux fait de s'en tenir à son premier tome

Les vies amoureuses de Mussolini, Lénine, Staline, Salazar, Bokassa, Mao, Ceausescu et Hitler sont passées au peigne fin.

http://www.babelio.com/livres/Ducret-Fe ... eur/222765

[Anuanua]

Quiconque met tous ces noms sur une même ligne n'est pas historien non plus.

Pourquoi?

[svernoux]

Oui, tu n'as pas tout à fait tort, Elie
C'est clair que le premier tome semble beaucoup plus cohérent.

[leo]

Fidel Castro, Saddam Hussein, Milosevic, Khomeiny, Kim Jong-Il et Ben Laden

ils ont quand même tous quelques gros points en commun... mégalos, dictateurs, exploiteurs du peuple... et on en a encore plein d'autres, juste pour rire...