LokaNova et Freelang

Bonjour

J’aimerais savoir si dans les langues que vous connaissez on tend à garder les sigles anglais ou on utilise le sigle correspondant à la traduction de l’expression concernée.

Je m’explique, en italien nous avons les acronymes NATO, UFO, AIDS, etc. tandis qu’en français, en espagnol et en portugais du Portugal on dit OTAN, OVNI, SIDA, etc. Par contre, au Brésil il y a plusieurs sigles qui restent en anglais.

La raison de cela est sans doute une différente politique linguistique de la part de chaque pays ; ou mieux, la présence ou l’absence d’une politique linguistique.

Quelle est la tendance prédominante dans les autres pays ?

Merci et à bientôt

Margherita

En Inde, bien que les sigles change en fonction de la langue (Hindi, Tamil, Marathi, Bengali, voir même Portuguais) la prédominance est pour la forme anglaise.

En Basque, nous avons nos propres sigles. Et contrairement au Castillan, même du côté Sud, les lettres ne sont pas redoublées.

En Bulgarie, les sigles sont traduits et forment de nouveaux acronymes, ainsi AIDS, le SIDA français, devient SPIN.

En Belgique, il y a plusieurs tendances. Mais nous sommes un pays compliqué Globalement, les wallons utilisent plus de sigles francophones que les flamands de sigles néérlandophones. Nous agissons comme les français en fait.


Dans certains cas, surtout belgo-belges ou interne à chaque région, on utilise le sigle de sa langue :

SNCB ( français ) et NMBS ( néérlandais ) = chemins de fer belges


Le plus souvent, pour les sigles "internationaux", les wallons utilisent le français et les flamands l'anglais

SIDA/AIDS
OTAN/NATO
OVNI/UFO


Dans certains cas, tout le monde est en anglais afin de ne vexer personne pour un prix minimal !

SMS

En grec il existe les deux (sigles grecs et anglais) mais les plus utilisés sont les sigles anglais..

Aux pays du Maghreb arabe, on utilise les sigles français et anglais bien qu'on les traduit. On les transcrit phonétiquement des fois. Dans les autres pays arabophones, on garde les sigles anglais.

Aparté très rapide : à propos de sigles espagnols, les Espagnols sous le Franquisme avaient un jeu de mots qui résumait leur opinion des Américains. Au cours d'un manif est sorti le slogan "ellos tienen UNO, nosotros tenemos dos" (est-ce bien nécessaire de traduire ? ).

kokoyaya wrote:"ellos tienen UNO, nosotros tenemos dos" (est-ce bien nécessaire de traduire ? ).

Malheureusement, je ne connais pas l'espagnol, et j'imagine que ceci doit être le cas avec certains autres membres du forum.

Réponse par mp pour ceux qui le souhaitent.
C'était marrant en cours de civi mais je doute que ça ait sa place sur le forum

kokoyaya wrote:

Wamdebach wrote:¿De qué temas NO se puede hablar aquí? (Aparte de insultos, manifestaciones racistas o compra-venta de pisos, que es evidente)

Aparte de esto: de todo lo que quieras

kokoyaya wrote:Réponse par mp pour ceux qui le souhaitent.
C'était marrant en cours de civi mais je doute que ça ait sa place sur le forum

Mmmmmm....

Je m'auto-censure, c'est pas méchant (entre autres pour hors-sujet, si on y revenait d'ailleurs ?).

Pour revenir un peu dans la discussion, il n'y a pas de traduction "officielle" de ces sigles ?

kokoyaya wrote:il n'y a pas de traduction "officielle" de ces sigles ?

Que veut-tu dire par là?

Ben dans le genre : ils pourrait dire "organizazione dell..." et garder le sigle NATO.

Sur le plan théorique, la façon Kokokaya, il est vrai, est plus facile à retenir. Mais sur le plan pratique, il s'heurte à deux problèmes (il peut en avoir d'autres, je ne sais pas). Premièrement, le problème des diffèrences des règles d'orthographe. Et deuxièmement, le fait que dans plusieurs pays, la fierté de la langue est prioritaire sur le coté pratique des choses.