Maïwenn wrote:C'est dans quel cadre ?
En tout cas pas scolaire, de toute évidence.
Ca ressemble furieusement à un titre de livre savant à rallonge comme on aimait en faire aux XVIe et XVIIe siècle. Je soupçonne notre demandeuse de faire des recherches historiques ou juridiques ou généalogiques ou de quelque autre -ique que ce soit.
Mais effectivement, il me faudrait un peu de contexte, d'autant qu'il y a des fautes ou de frappe ou de transcription.
Bon, je me lance
"Compte-rendu officiel des consultation (?) <effectuées auprès> des habitants (?) de la demeure, avec les opinions de chacun au sujet de chaque individu".
Chaque mot appelle un commentaire !
acta. C'est un terme de droit, qui désigne le résultat écrit de la délibération ou de la décision prise par une autorité constituée (le sénat, les magistrats, l'empereur... à Rome). Les
acta diurna par exemple, c'était l'équivalent de notre journal officiel. En ce sens on parle encore des
actes d'un colloque.
?consutatio. Deux possibilités : soit, la plus probable, c'est une faute de frappe pour "consultatio", c'est ce que j'ai supposé. Une
lectio difficilior consisterait à imaginer l'existance d'un "consutatio" bâti sur "consutare", coudre ensemble, d'où réunir des éléments, mais je ne le trouve nulle part, même dans le Niermeyer (dico de latin médiéval). Google m'offre des résultats mais difficiles à organiser. Si c'était le cas, ces "acta consutationum" serait une "synthèse de synthèses", ce qui expliquerait l'insistance sur le "singuli" après, voir plus bas.
?habitarum : là encore, aucun sens à moins de corriger en "habit
atorum.
in domo : attention le mot "domus" (maison) a une extension de sens gigantesque qui ne peut se comprendre que dans un contexte. Je pense particulièrement à la "domus regia", concept carolingiano-médiévalo-monarchico-juridico-religieuso-bordélique qui évolue à travers les siècles et qui oscille entre "intendance purement technique du palais du roi" et "administration centrale directement dépendante du roi" (Tooooom ! Au secours !).
Mais avec un peu de chance, le bouquin fait référence à tout autre chose.
cum singulorum, de singulis capitibus, opinionibus : la formule insiste sur "singuli", qui veut dire "chacun un par un". Le problème, c'est le sens de "capita". "Caput", c'est la tête. Par extension, c'est l'individu (revenu per capita = revenu par tête).
Ce qui est clair, c'est qu'il y a une "domus", qui est une institution soit publique soit privée. Et qu'on a consulté sur un sujet précis chaque individu séparément (singulis... capitibus) au sein de cette institution.
Bref : du contexte, du contexte, du contexte, par pitié.