Moderators: kokoyaya, Beaumont, Sisyphe
Le problème, c'est pas nos réserves, je suis bien d'accord que c'est utile d'évaluer, notamment pour améliorer, mais c'est juste que tu ne nous as pas bien expliqué ce dont il s'agit.sylrob wrote:Quoiqu'il en soit, et quelles que soient vos réserves sur le bien fondé de ce genre d'études
Ben, alors là j'ai rien compris à ce que tu veux dire... Dans la traduction automatique, y'a aucune interaction avec le traducteur ! Si ce n'est quand la personne appuie sur Enter pour lancer la traduction, mais j'appelle pas vraiment ça de l'interaction...sylrob wrote:(je pense quant à moi qu'on ne peut pas évaluer un outil de traduction sans prendre en compte l'interaction du traducteur avec l'outil)
En fait je vous demande d'être les 2. Dans l'interface de jugement que nous avons développée, vous voyez d'abord apparaître un petit texte, résultat d'une traduction (humaine ou automatique, vous ne savez pas).Donc, si j'ai bien compris à présent, il s'agit d'une évaluation en deux phases :
1) vérification de la fluidité par un juge A ne connaissant pas le texte source ni la langue source
2) vérification de l'adéquation source/cible par un juge B
Et nous dans tout ça, tu nous demandes d'être uniquement les juges A, c'est ça ?
Ca dépend de l'application. Beaucoup d'entreprises utilisent un traducteur automatique comme 1ère étape, avant de passer le résultat à des humains pour raffiner/corriger/éditer...Dans la traduction automatique, y'a aucune interaction avec le traducteur !
Ca commence le plus vite possible, mais il faut que je trouve ces 50 bénévoles d'abord. Avec moins de bénévoles, ça fait plus de segments à juger pour chaque juge, et ça risque de prendre un temps prohibitif. Si on attend le nombre de juges désirés, ça devrait prendre 1/2h à chaque juge, et tout le monde peut se connecter en même temps sur notre outil. Il suffit d'avoir internet et un explorateur web.Bon, et tu n'as tjrs pas répondu à ma question : ça commence quand et ça dure combien de temps ?
Ah ben non alors, j'y étais toujours pas ! Ce n'est donc pas une évaluation de la traduction, la phase deux, puisqu'on n'a pas l'original ! Tu nous demandes, si je comprends bien, de comparer une traduction à une autre, sans avoir accès à l'original. Donc, ça reste, comme pour le premier texte, uniquement une question de français : il faudra dire lequel des deux textes est le mieux écrit en français. Mais ça ne donnera toujours aucune indication sur l'adéquation de la traduction avec la source...sylrob wrote:Dès que vous avez fait ça, vous avez le bas de la fenêtre qui s'active en affichant un texte de référence également en français, et on vous demande de noter l'adéquation entre la traduction et ce texte de référence. En fait, il suffit juste d'être francophone, et ça prend en général 30 sec de donner ces 2 notes à chaque texte.
Beaucoup, j'y mettrai pas ma main à couper... Et ça m'étonnerait que beaucoup d'entreprises éditent des traductions automatiques, tout simplement parce que ça prend deux fois plus de temps que de traduire directement ! Qu'il y ait des entreprises qui fassent de la traduction automatique parce qu'elles se foutent de la qualité et veulent faire des écoinomies, je n'en doute pas, mais ce genre d'entreprises n'investit certainement pas dans un relecteur/réviseur...sylrob wrote:Ca dépend de l'application. Beaucoup d'entreprises utilisent un traducteur automatique comme 1ère étape, avant de passer le résultat à des humains pour raffiner/corriger/éditer...Dans la traduction automatique, y'a aucune interaction avec le traducteur !
Faut se connecter tous en même temps sur un outil ??? Ah ben ça je peux pas garantir, moi je travaille la semaine...sylrob wrote:et tout le monde peut se connecter en même temps sur notre outil. Il suffit d'avoir internet et un explorateur web..
Demande à Sabrina : sa boîte a préféré acheter Systran qu'un outil de TAOsvernoux wrote:Beaucoup, j'y mettrai pas ma main à couper... Et ça m'étonnerait que beaucoup d'entreprises éditent des traductions automatiques, tout simplement parce que ça prend deux fois plus de temps que de traduire directement !
Non non non ! Tu te connectes quand tu veux, depuis où tu veux, tu peux même t'interrompre et reprendre plus tard depuis un autre ordi. Je disais juste qu'on pouvait aussi tous se connecter en même temps (et dans ce cas-là ça durerait 1/2h pour tout juger, puisque ça dure 1/2h par personne... mais là c'est du rêve...Faut se connecter tous en même temps sur un outil ??? Ah ben ça je peux pas garantir, moi je travaille la semaine...
)Je veux pas cafter mais j'ai des noms...Beaucoup, j'y mettrai pas ma main à couper... Et ça m'étonnerait que beaucoup d'entreprises éditent des traductions automatiques, tout simplement parce que ça prend deux fois plus de temps que de traduire directement ! Qu'il y ait des entreprises qui fassent de la traduction automatique parce qu'elles se foutent de la qualité et veulent faire des écoinomies, je n'en doute pas, mais ce genre d'entreprises n'investit certainement pas dans un relecteur/réviseur...
Donc oui, quand tu as disons 30 millions de pages de doc technique à traduire, ben tu commences par une couche de traduction automatique. Enfin bref. Je suis pas là pour discuter les détails, je suis plutôt là pour faire tourner un projet...
Bonjour !
.
moi, désolé, je prépare un concours, j'ai pas le temps de vous aider, et puis de toute façon je ne suis compétent qu'en latin, et la traduction automatique en latin ...) 
Désolé pour ce "tapage sur le doigts" : je trouve votre discussion passionnante et j'aimerais pouvoir y participer (pas le temps 
), mais il s'agit d'une demande qui vient de "l'extérieur" (pas un habitué du forum et de nos délires 
), donc j'aimerais que vous restiez dans le cadre "demande/prestation de service/etc." 
