Quizz sur la "Constitution Européenne"

daraxt · Post by **daraxt** » 15 Mar 2005 00:52

Salut à tous!
Plus que 11 semaines avant le référendum sur la constitution européenne,
un petit quizz pour voir vos connaissances?

ici

didine · Post by **didine** » 15 Mar 2005 00:55

Euh... Un peu (beaucoup) biaisé, ce quizz, non?

didine · Post by **didine** » 15 Mar 2005 01:11

Ca me rappelle mon coup de fil au 0810 2005 25 pour demander qu'on m'envoie le texte du traité constitutionnel.

"Pour recevoir le texte du traité constitutionnel, tapez 1. Pour poser une question à un conseiller, tapez 2."

Ca change des "Pour voter pour Grégory, tapez 1. Pour voter pour Mathieu, tapez 2."

Latinus · Post by **Latinus** » 15 Mar 2005 02:21

didine wrote:Euh... Un peu (beaucoup) biaisé, ce quizz, non?

"un peu ouais", allez zou dans Bla²

iubito · Post by **iubito** » 15 Mar 2005 08:01

un peu beaucoup trop même, et dire que l'adresse circule partout sur internet :p ça marche aussi bien que les hoax

Latinus · Post by **Latinus** » 15 Mar 2005 11:53

bha une fois que tout le monde a vu, j'archiverai, histoire de ne pas alimenter les moteurs plus longtemps

daraxt · Post by **daraxt** » 15 Mar 2005 14:20

iubito wrote:un peu beaucoup trop même, et dire que l'adresse circule partout sur internet :p ça marche aussi bien que les hoax

ah oui? ben je savais pas je l'ai reçu par hasard par email...

sinon mwoui mwoui c'est sûr c'est pas très objectif comme quizz (pas plus que les journaux qui en parlent en ce moment d'ailleurs...)

flamenco · Post by **flamenco** » 15 Mar 2005 22:38

C'est un peu n'importe quoi ce questionnaire... J'en ai pas appris grand chose et je ne sais toujours pas ce qui est dis dans cette constitution...

Flamy

Rastaman · Post by **Rastaman** » 16 Mar 2005 01:01

flamenco wrote:C'est un peu n'importe quoi ce questionnaire... J'en ai pas appris grand chose et je ne sais toujours pas ce qui est dis dans cette constitution...

Flamy

En tout cas tu sais ce qui n'y est pas.

Nemo · Post by **Nemo** » 16 Mar 2005 01:38

flamenco wrote:C'est un peu n'importe quoi ce questionnaire... J'en ai pas appris grand chose et je ne sais toujours pas ce qui est dis dans cette constitution...

Oui ça me paraît normal : en général un questionnaire n'apprend rien à personne

. Ce sont les réponses qui éventuellement peuvent nous en dire plus... Consulter les liens en bas de page est plus instructif

Au sujet du manque d'objectivité : c'est le choix des questions qui est subjectif . En revanche il y a une objectivité du texte de la Constitution et de notre ignorance de certains de ses éléments

Beaumont · Post by **Beaumont** » 16 Mar 2005 06:50

Si quelqu'un se sent d'attac (!) pour rédiger un quizz sur la Constitution européenne, on pourrait l'ajouter à la collection des quizz Freelang.

Ceux qui sont intéressés peuvent m'envoyer des propositions de questions par email.

daraxt · Post by **daraxt** » 16 Mar 2005 14:49

Chirac se réveille:
Jacques Chirac hausse le ton contre la "directive Bolkestein"

Je vais essayer de vous faire un résumé objectif:
(source objective prise ici sur le site de Le Monde)

Le président français, Jacques Chirac, a jugé, mardi 15 mars, "inacceptable" le projet de directive sur la libéralisation des services dans l'Union européenne (UE), dite Bolkestein, défendue par la Commission, et a appelé à nouveau à une "remise à plat" complète, a rapporté l'Elysée. Le président a fait part de sa position dans un entretien téléphonique avec le président en exerice de l'UE, Jean-Claude Juncker, puis avec le président de la Commission européenne, José Manuel Durao Barroso.

Dans les pays en campagne contre le projet (Allemagne, France et Belgique entre autres), ce principe permettant à un prestataire de services d'opérer à travers l'Union en appliquant la loi de son pays d'origine, a été accusé d'ouvrir la voie au "dumping social" au bénéfice des nouveaux Etats membres.

donc en gros si une entreprise originaire d'un pays ou les lois sociales sont moins contraignante qu'en France (pas de SMIC par exemple) cette entreprise pourra vendre ses services et payer les salaires de ses employés vivant et travaillant en France, selon les même critéres que son pays d'origine.
pour résumer en une phrase: si une entreprise polonaise (ou gréque ou slovaque...) (je prends l'exemple d'un pays ou le niveau de vie et plus bas) veut s'implanter en France elle a déjà le droit aujourd'hui (j'ai absolument rien contre, si elle respecte les régles appliquées en France), mais avec cette partie de la Constitution Européenne, elle aura même le droit de payer le même salaire à ses employés qu'ils travaillent en France (ou comme sous-traitant en France pour une entreprise Française) qu'au pays d'origine. et le SMIC polonais (si il existe) doit être très inférieur au SMIC français...

d'ou la réponse de Mr le Baron:
Pour le MEDEF, la directive Bolkestein est "une belle opportunité" pour les entreprises françaises

PARIS (AP) - Le président du MEDEF Ernest-Antoine Seillière a estimé mardi que le projet de directive Bolkestein sur la libéralisation des services en Europe est "une belle opportunité" pour les entreprises françaises qui devrait leur permettre de "faire de l'emploi et de la croissance"

voilà voilà, ben j'espére ne vous avoir pas trop embrouillé (:loljump: )

Vikr · Post by **Vikr** » 16 Mar 2005 15:01

interressant en effet !!

mais alors dans l'autre sens, une entreprise française serait obligé de payer au minimum le smic français pour ses employés travaillant dans "les nouveaux pays" de l'union où on peut trouver des salaires moyens de 300€?
Pas interressant ça pour les français !!!

en poussant plus loin, plus les entreprises de "l'ouest" iront s'implanter dans les " nouveaux pays de l'union" plus les personnes travaillant dans ces pays vont rattraper le niveau de "l'ouest"? plus vite, ils vont se retrouver "moins pauvres"?
plus vite le niveau de vie moyen en Europe va se stabiliser, baissant un peu à l'"ouest" pour monter rapidement à l"est"?
la tchéquie ou la slovénie ne mettront pas autant de temps que l'espagne ou le portugal pour avoir un niveau de vie qui s'élève mais à contrario, nous on risque d'avoir un niveau de vie qui baisse?

je ne comprends pas tout, me semble t il ?

daraxt · Post by **daraxt** » 16 Mar 2005 15:06

Vikr wrote:interressant en effet !!

mais alors dans l'autre sens, une entreprise française serait obligé de payer au minimum le smic français pour ses employés travaillant dans "les nouveaux pays" de l'union où on peut trouver des salaires moyens de 300€?
Pas interressant ça pour les français !!!

hé non!
je crois qui le font déjà (en Roumanie par exemple) ils emploient bien sûr des sous-traitant (qui eux sont du pays) même chose pour les entreprises française qui font travailler des employées pas cher en Asie (Chine par exemple) les entreprises occidentales font travaillé des entreprises locales qui respecte ou non les conditiosn de travaile et le tour et joué! (rendement prix/main d'oeuvres imbattable).

la "directive Bolkestein" ne fera que renforcer ce co^té exploitation et en plus les entreprises auront la loi de leur côté...

daraxt · Post by **daraxt** » 16 Mar 2005 15:09

Vikr wrote: en poussant plus loin, plus les entreprises de "l'ouest" iront s'implanter dans les " nouveaux pays de l'union" plus les personnes travaillant dans ces pays vont rattraper le niveau de "l'ouest"? plus vite, ils vont se retrouver "moins pauvres"?
plus vite le niveau de vie moyen en Europe va se stabiliser, baissant un peu à l'"ouest" pour monter rapidement à l"est"?
la tchéquie ou la slovénie ne mettront pas autant de temps que l'espagne ou le portugal pour avoir un niveau de vie qui s'élève mais à contrario, nous on risque d'avoir un niveau de vie qui baisse?

Pour résister aux entreprises de l'Est les patrons français vont demander de plus en plus au gouvernement de baisser les contraintes sociales (et salraiales , tiens pourquoi pas supprimer le SMIC pourquoi pas?) pour résiter aux entreprises de l'Est qui ferron le même boulot en France mais avec des salaires beaucoup moins élevé...