anglais==>français

damas · Post by **damas** » 03 Apr 2005 07:35

C'est quoi le verbe qu l'on utilise souvent pour exprimer ' check (email) ' en français?

Et est-ce qu'il y a un adjectif plus fort que 'ennuyieux' ou peut-être plus familier, c'est-à-dire pour décrire qqn qui répète toujours les mêmes paroles, et qui dit des blagues qui font rire à personne etc...

chatoune · Post by **chatoune** » 03 Apr 2005 09:36

Alors pour "check" s'il s'agit de mails je dirais "consulter" ou "relever".

Pour ennuyeux (tu as mis un i en trop

), je dirais chiant mais c'est très très familier.

Maïwenn · Post by **Maïwenn** » 03 Apr 2005 10:10

pour check emails on n'a pas vraiment d'équivalent direct. Comme Chatoune je dirais relever ou consulter, et souvent on utilise tout simplement "lire" ou même "regarder".

Olivier · Post by **Olivier** » 03 Apr 2005 13:54

chatoune wrote:Pour ennuyeux (tu as mis un i en trop ), je dirais chiant mais c'est très très familier.

saoûlant ?
-- Olivier

Latinus · Post by **Latinus** » 03 Apr 2005 14:04

Vous m'étonnez un peu en disant qu'il n'y a pas d'équivalant.

Certes, l'expression est loin d'être courante, mais ne dit-on pas "je vais vérifier* s'il y a du courrier" (qu'il soit postal ou électronique). ?

* Vérifier dans le sens "contrôler".

En informatique, il faut bien faire la différence entre "vérifier s'il y en a" et "le relever" ; cela correspond à deux opérations bien distinctes, la seconde n'étant possible que si la première a retourné un résultat positif.

Il me semble que l'expression "relever son courrier" a une origine éthymologique bien particulière ; je suis en train de chercher via Google...

vallisoletano · Post by **vallisoletano** » 03 Apr 2005 14:16

Perso, je dis toujours "regarder mes mails", ou "regarde tes mails"

pr ennuyeux, je dirais "soulant" ou par un verbe conjugué "il gave tout le monde". "agaçant" me semble trop convenu.

Maïwenn · Post by **Maïwenn** » 03 Apr 2005 14:43

Certes, l'expression est loin d'être courante, mais ne dit-on pas "je vais vérifier* s'il y a du courrier" (qu'il soit postal ou électronique). ?

Non, je ne le dis pas... je dirais plus "voir" : je vais voir si j'ai du courrier/des mails.

Latinus · Post by **Latinus** » 03 Apr 2005 15:16

Maïwenn wrote: Non, je ne le dis pas... je dirais plus "voir" : je vais voir si j'ai du courrier/des mails.

Et ensuite seulement tu le relèves... si il y en a.

vérifier son courrier

Il me semble que "check mail" ne correspond pas à "relever le courrier" , on dirait plutôt "receive mail" ou, comme dans thunderbird : "Get mail".

chatoune · Post by **chatoune** » 03 Apr 2005 15:16

Miguel wrote:Perso, je dis toujours "regarder mes mails", ou "regarde tes mails"

Ah oui c'est vrai, moi aussi je dis toujours ça et pourtant j' ai oublié de le proposer plus haut.

ANTHOS · Post by **ANTHOS** » 03 Apr 2005 16:04

En anglais, on a l'habitude d'employer le verbe 'to check' avec email (a collocation), comme 'I need to check my emails'.

Pour moin, ca veut dire à la fois (toutes nuances confondues):
- lire les nouveaux messages
- controler les nouveaux messages, en y répondant ou non, selon l'urgence et le temps disponible
- controler les nouveaux messages afin de confirmer si un message précis est arrivé

Il me semble que cette expression fait partie des expressions qui semblent facile à traduire, mais ne le sont pas.

Je cite un autre exemple, 'Have you got a spare cigarette?', il n'y a pas un seul mot en français qui corresponde au mot 'spare'..

Latinus · Post by **Latinus** » 03 Apr 2005 16:27

Dans le domaine du mail (et même du courrier), cela reste quelque chose de bien distinct.
Il est difficile d'insister là dessus si on ne parle pas un minimum de "technique".

Dans la phase d'interrogation d'un serveur mail, un logiciel contrôle d'abord la présence de nouveaux éléments (le "check") et ensuite, selon la configuration de l'utilisateur, procède ou non à la relève (le "get").

Il en va de meme pour une boîte postale, nombreux sont-ceux à regarder par la petite trappe si quelque chose se trouve dans la boîte (et si c'est intéressant) et décident alors de l'ouvrir ou non pour récupérer ce qu'il y a dedans.

Dans le parler de tous les jours, "I need to check my emails" veut bien sûr dire qu'on a besoin de relever sa boîte mail (perso je dis "regarder" aussi) ; mais il faut qd même garder cette nuance en mémoire car dès qu'on passe dans le côté technique de la messagerie électronique (ne fusse que pour configurer correctement son logiciel) c'est bien souvent la terminologie normalisée (RFC & co) qui est employée et non plus celle de "la langue courante".

ANTHOS · Post by **ANTHOS** » 03 Apr 2005 19:49

Latinus - c'est compliqué l'informatique...

je neparle que de la langue courante...

à l'autre sujet, peut-etre le mot "assommant" ?? (à vérifier par francophones)

chatoune · Post by **chatoune** » 03 Apr 2005 21:09

ah oui assommant c'est pas mal je trouve.

svernoux · Post by **svernoux** » 03 Apr 2005 21:39

damas wrote:Et est-ce qu'il y a un adjectif plus fort que 'ennuyieux' ou peut-être plus familier, c'est-à-dire pour décrire qqn qui répète toujours les mêmes paroles, et qui dit des blagues qui font rire à personne etc...

encore une proposition (familière elle aussi) : lourd. Ca s'applique surtout pour celui qui fait des blagues qui ne font rire personne, mais aussi pour quelqu'un d'insistant, de collant, etc...

Latinus · Post by **Latinus** » 03 Apr 2005 22:10

comme ça à brûle pourpoint je dirais "gavant" ou "usant" (quelqu'un qui use, qui fatigue) ... tiens du coup : "fatiguant", aussi

LokaNova et Freelang

anglais==>français

anglais==>français

Re: anglais==>français