y'a pas de pb... de toute façon c'est quelque chose qu'il vaut mieux débattre en livesvernoux wrote: mais j'ai pas du tout envie de faire de la controverse maintenant... Ni le temps d'ailleurs. Peut-être plus tard ?...
Aquaplastics
Latinus wrote:suggestion de répéter le lien à chaque nouvelle page du topic
http://www.aquaplastics.org/
Les courses hippiques, lorsqu'elles s'y frottent.
-
czort
- Guest
Je ne vois pas en quoi c'est énorme d'avoir des préférences gustatives.czort wrote:Dire que les gens ont des preferences en matiere d'eau a boire, ( et font parfois les difficiles sisi ) et que certains n'en ont pas, c'est a tomber.
De plus, dans certaines agglomérations, l'eau est tellement chargée en calcaire qu'elle ne peut raisonnablement être bue (c'est bien simple, les machines ne durent pas 6 mois si le circuit n'est pas équipé en conséquence).
Une connaissance habitant du côté de Fronton a eu des problèmes de tuyauterie 3 mois après la construction de sa maison ; le calcaire avait déjà commencé à poser des problèmes. On peut comprendre dans ce cas que la personne en question se permette d'avoir une préférence en matière d'eau à boire. (note, il aurait été balaise en math, avec tous ces calculs...).
Toute eau n'est pas forcément bonne à boire, même si elle vient du robinet.
En parlant de cela, je me demande pourquoi nos constructions ne sont pas équipées de deux circuits différents d'alimentation en eau : un circuit pour la consommation humaine (boire, cuisiner, ...) et un second où il est totalement inutile d'utiliser de l'eau potable (chasse d'eau, entretient, lessives, ...), ce n'est pas la première fois que je me fais cette réflexion.
Quand on sait que seulement 1% des ressources en eau est directement consommable... la seule explication qui se tienne est le refus des nos chères autorités à vouloir investir dans ce genre d'infrastructure. Pourtant, ils vendraient les deux types au même prix que ça ne me choquerait pas, au moins l'eau potable ne serait utilisée que pour des choses où c'est nécessaire qu'elle le soit !
Les courses hippiques, lorsqu'elles s'y frottent.
-
czort
- Guest
J'ai mal tourné ma phrase 
.... qui n'en ont pas cela ne voulait pas dire
" qui n'ont pas de preferences gustatives " je voulais dire : ils n'ont pas d'eau du tout, d'ou le but de cliquer chaque jour etc.
Je me demandes quand meme si "maitre es-jeux-de-mots-que-je-ne comprends-pas"
aka Latinus plaisante ou non ? .... quoique une reponse si explicite ... bof on verra. 
.... qui n'en ont pas cela ne voulait pas dire " qui n'ont pas de preferences gustatives " je voulais dire : ils n'ont pas d'eau du tout, d'ou le but de cliquer chaque jour etc.
Je me demandes quand meme si "maitre es-jeux-de-mots-que-je-ne comprends-pas"
aka Latinus plaisante ou non ? .... quoique une reponse si explicite ... bof on verra. 
-
czort
- Guest
Je ne mets pas en doute la partie technique mais plutôt la partie éthique.czort wrote:De toute facon Kyliane doit avoir des super pouvoirs, faut pas chercher a l'embeter. Si elle dit cliquer deux fois ca doit etre veridique
La première année, ils avaient dû reprendre tous les clics un à un pour supprimer les doublons, c'est pour ça.
J'avais bien compris...czort wrote:J'ai mal tourné ma phrase
" qui n'ont pas de preferences gustatives " je voulais dire : ils n'ont pas d'eau du tout, d'ou le but de cliquer chaque jour etc.
Je ne plaisante pas, mais je ne suis pas non plus en train de m'énerver.Je me demandes quand meme si "maitre es-jeux-de-mots-que-je-ne comprends-pas"
Je pense que le ton sérieux contraste de trop avec l'humeur habituelle.
De toute façon je vais arrêter de palabrer sur ce sujet, j'ai atteinds mes limites d'expression clavardaire... tout ce que je vais pouvoir faire c'est me répéter.
Les courses hippiques, lorsqu'elles s'y frottent.