Je viens de tomber par hasard sur un article du Monde sur une hypothétique langue-mère, mère de toutes les langue actuelles. Je cite un passage.
[...]
"Il y a deux aspects distincts dans ces discussions, dit Christophe Coupé, chercheur au laboratoire de dynamique du langage (CNRS et université Lyon-II). D'une part, la question de l'émergence de la fonction du langage qui pourrait remonter à plusieurs centaines de milliers d'années, voire à un à deux millions d'années. Et, d'autre part, la question d'une hypothétique langue mère, qui aurait été parlée par nos ancêtres, les premiers Homo sapiens, voilà environ 100 000 ans, en Afrique de l'Est, et dont dériveraient toutes les langues actuelles."
Ces deux questions n'auront, sans doute, jamais de réponses autres que spéculatives. Bon nombre de paléoanthropologues, de linguistes ou de préhistoriens ont cependant acquis la certitude que les premiers sapiens disposaient d'un langage évolué. Que l'émergence d'une langue structurée autour d'un lexique et d'une grammaire est, en somme, consubstantielle à l'apparition de l'homme moderne. "C'est ce qui donne tout son sens à l'hypothèse de la langue mère, dit Bernard Victorri, directeur de recherche (CNRS) au laboratoire langues, textes, traitements informatiques, cognition (Lattice). Si nous descendons de quelques milliers d'Homo sapiens partis d'Afrique et si ce groupe utilisait une seule et même langue, il est naturel de penser que toutes celles que nous parlons aujourd'hui dérivent, d'une manière ou d'une autre, de cette langue primitive."
Si, au contraire, on postule qu'une proto-langue n'est apparue chez sapiens qu'au cours de sa dispersion sur la planète, alors "tout devient plus compliqué" , explique M. Victorri. "Dans ce cas, il est très difficile d'expliquer pourquoi toutes les langues partagent autant de caractéristiques, poursuit-il. Tous les lexiques du monde ont, par exemple, des propriétés de polysémie - le même mot peut avoir plusieurs sens sans aucun rapport - et de synonymie - un même objet peut être décrit par plusieurs mots distincts." Des propriétés qui semblent banales au profane mais dont l'indéfectible présence dans toutes les langues humaines trahit, peut-être, leur lointaine parenté.
[...]
L'article dans son intégralité se trouve ici (Le Monde du 17 août).
Personnellement, je suis sceptique quant à l'existence de cette langue-mère, mais en même temps je suis très mal placée pour juger quoi que ce soit. Je voudrais savoir quelle est l'opinion de nos linguistes "indo-européistes" du forum sur ce sujet (ce qui ne doit pas empêcher les autres d'exprimer leur avis aussi!).
Il vous salue.
Je ne sais pas si nous pouvons nous targuer d'être l'unique espèce animal possédant un langage dit "évolué". J'ai vu quelques reportage sur la question... ce qui se produit par exemple entre les diverses communautés de dauphins relève pour moi d'un langage complexe (d'autant plus qu'il varie de groupe en groupe... et qu'un individu immigré doit s'adapter ), mais heu soit, je m'égare.