création d'un site web

iubito · Post by **iubito** » 23 Aug 2005 01:12

Un alias fait que
www. monsite .com
www. monsite .fr
arrivent au même endroit (exactement la même page).

Certains sites font ça pour corriger des fautes de frappes, par exemple www.google.fr et www.gogole.fr (inversion d'un G et d'un O).

Il existe sur certaines offre des sous-domaines, c'est différent.
Par exemple sur un site lokanova.net on peut avoir les sous-domaines
forum.lokanova.net
www.lokanova.net
blabla.lokanova.net
qui pointent vers des pages différentes.

svernoux · Post by **svernoux** » 24 Aug 2005 16:58

au fait, merci pour la réponse. Ce que tu décris, c'est pas ce que je veux, mais je crois que j'ai compris. En gros.

Latinus · Post by **Latinus** » 25 Aug 2005 01:16

svernoux wrote:au fait, merci pour la réponse. Ce que tu décris, c'est pas ce que je veux, mais je crois que j'ai compris. En gros.

ben si quelque chose n'est pas clair, tu es dans le bon topic

svernoux · Post by **svernoux** » 28 Aug 2005 15:38

Bon ça y'est, je me suis décidée à prendre un hébergement, alors vous n'avez pas fini d'entendre parler de moi sur ce topic (eh ouais, jusqu'à présent, c'était rien encore !

)

Je reviens vite fait sur ce qu'on avait dit sur les outils de création de pages Web :

Latinus wrote:Si tu veux néanmoins utiliser un éditeur de texte "à la word" pour réaliser tes pages web, je te recommande d'utiliser la suite OpenOffice (gratuite !) et son outil de création de "Document HTML" qui a l'avantage de générer un code propre et conforme aux normes html en vigueur.

Me confirmez-vous tous unanimement que Openoffice fait du travail propre ? Parce qu'on m'a dit "ah non pas Word", certains (pas forcément sur le forum) m'ont dit "vaut mieux Dreamweaver", mais non seulement j'ai pas Dreamweaver, mais en plus, iubito (il me semble) a dit que Dreamweaver ne faisait pas non plus un code très propre... Donc, à part le bloc notes (

), est-ce que openoffice est bien la meilleure solution pour moi ?

Latinus · Post by **Latinus** » 28 Aug 2005 23:01

Je redonne un coup sur le clou en faveur d'OpenOffice

En fait, si tu connais le code html sur le bout des doigts, rien de tel qu'un bloc note amélioré à la "notepad++". Dans le cas où tu veux "dessiner" ta page graphiquement dans un logiciel qui s'occupe de générer le code pour toi, alors OpenOffice sera bien plus propre et "w3c compliant" que Dreamwaver (ou pire : word).

svernoux · Post by **svernoux** » 29 Aug 2005 09:19

Merci !

arkayn · Post by **arkayn** » 29 Aug 2005 10:20

Je confirme ce que dit Latinus. Evite au maximum les outils Microsoft (Word) qui génèrent un code très lourd (balises inutiles) et surtout qui génère un code non standard destiné à imposer Internet Explorer comme navigateur incontournable.

Le bon vieux Notepad++, il n'y a rien de mieux quand on sait lire le code HTML.

svernoux · Post by **svernoux** » 29 Aug 2005 10:37

arkayn wrote:Le bon vieux Notepad++, il n'y a rien de mieux quand on sait lire le code HTML.

Je sais plus ou moins le lire, mais je maîtrise quand même pas à fond, donc la soluce openoffice me semble plus simple, mais je suis en train de me demander : même si je c'est plus simple de faire une page sous openoffice, en tout cas, après, je serai bien obligée d'aller bidouiller dans le code un jour ou l'autre, ne serait-ce que pour ajouter des balises meta, qui ne vont pas se mettre toutes seules j'imagine ?

Notepad, ça me tente moins parce que ça va me prendre plus de temps à apprendre, mais en même temps, j'ai trouvé des bons tutos pas-à-pas pour ça, alors que pour openoffice, non. A moins que quelqu'un connaisse un bon tuto pour la création de pages web sous openoffice (pour les nuls) ?

kokoyaya · Post by **kokoyaya** » 29 Aug 2005 10:40

svernoux wrote:A moins que quelqu'un connaisse un bon tuto pour la création de pages web sous openoffice (pour les nuls) ?

http://www.generationcyb.net/article.ph ... rticle=382 ?

arkayn · Post by **arkayn** » 29 Aug 2005 10:41

svernoux wrote:en tout cas, après, je serai bien obligée d'aller bidouiller dans le code un jour ou l'autre, ne serait-ce que pour ajouter des balises meta, qui ne vont pas se mettre toutes seules j'imagine ?

Pour les métatags, un simple copier/coller devrait faire l'affaire.

Générateur de metatags

svernoux · Post by **svernoux** » 29 Aug 2005 10:46

Et sinon, une autre question : malgré les bon tutos que j'ai trouvés, la question de l'arborescence reste complètement floue pour moi. Enfin, je vais vous dire ce que j'ai compris, et vous me direz si j'ai juste.

Il faut que je crée un dossier racine (intitulé "mon site"), dans lequel je vais glisser un fichier index.html, puis d'autres dossiers et/ou fichiers. Notamment un dossier "images" où je mettrai toutes les images de mon site. Mais je ne comprends pas trop si je peux mettre pleins de fichiers (1 fichier = 1 page ?) dans le même dossier, voire tous dans le répertoire racine, ou si je dois faire un dossier par fichier, ou si je dois faire qc à mi-chemin entre ces deux idées ?... En gros : comment définir ce qui doit aller dans un répertoire ou non, et surtout, dans quel répertoire ?

Et, toujours si j'ai bien compris, le nom des fichiers s'affichera dans l'adresse de la page (ex: si mon fichier s'appelle article.htm, j'aurai l'adresse monsite.com/article.htm ?), mais le nom des dossiers, il sert à quelque chose, càd il apparaît quelque part ou bien je peux appeler mes dossiers bachibouzouk ?

Merci d'avance !

svernoux · Post by **svernoux** » 29 Aug 2005 10:48

Merci kokoyaya et arkayn pour la réponse instantanée !

kokoyaya · Post by **kokoyaya** » 29 Aug 2005 10:52

svernoux wrote:En gros : comment définir ce qui doit aller dans un répertoire ou non, et surtout, dans quel répertoire ?

C'est toi qui vois

Techniquement, rien ne t'empêche de tout mettre dans le même dossier. Créer de nouveaux dossiers (images, vidéos, sous-rubriques, etc.) ne te permet que de classer la chose pour mieux t'y retrouver, exactement comme sur ton disque dur.

Et, toujours si j'ai bien compris, le nom des fichiers s'affichera dans l'adresse de la page (ex: si mon fichier s'appelle article.htm, j'aurai l'adresse monsite.com/article.htm ?), mais le nom des dossiers, il sert à quelque chose, càd il apparaît quelque part ou bien je peux appeler mes dossiers bachibouzouk ?

Ca dépend

Pour les images, par exemple, le nom du dossier ne s'affichera pas puisqu'on ne voit pas l'adresse de l'image sur le site.
En revanche, tu peux très bien avoir http://tonsite.fr/moa/cv.html (ton CV, dans le dossier "moa").

svernoux · Post by **svernoux** » 29 Aug 2005 11:01

Aaahhhh ! Merci. Pour la première réponse, c'est un peu ce que je pensais. Pour la deuxième, c'est donc à dire qu'il vaut mieux que j'appelle mon dossier racine du nom de mon site, plutôt que "site". Et de manière générale, essayer de ne mettre que des noms pertinents.

arkayn · Post by **arkayn** » 29 Aug 2005 11:06

En fait, tu t'organises comme tu veux.

Il faut effectivement une page index.html ou index.htm (c'est la même chose. Le "L" est optionnel). C'est ce qui permet de retrouver le site sur internet. On peux faire autrement, mais c'est le plus simple et le plus recommandé.

Ensuite, tu places le reste comme tu veux.

Personnellement, je met les autres pages au même niveau (on peux appeller ça la racine). Les liens sont ainsi plus courts. Par exemple, si tu créé une page intro.htm, tu l'appelles simplement par http://www.monsite.com/intro.htm.

Si tu créé un répertoire pour mettre les pages, l'adresse devient : http://www.monsite.com/repertoire/intro.htm.

Ce n'est pas hyper génant, mais pour circuler d'une page à l'autre, il faut entrer des adresses parfois complexes (dites adresses absolues), ce qui occasionne des risques d'erreurs. Les adresses peuvent être raccourcies (adresses relatives) comme http://../../sous-repertoire/intro.htm mais cela devient complexe quand on utilise des frames (des pages contenant elles-même des pages en leur sein)

Par contre, je créé un repertoire pour mes images. Cela facilite, à mon avis, la lisibilité au moment de mettre à jour le site.

L'adresse est légèrement plus longue, mais c'est un choix : http://www.monsite.com/images/image.jpg (ou en utilisant une balise <img> pour afficher directement l'image).

Si besoin, j'essayerai (il y a des volontaires pour aider ?) de faire un cours de HTML.