Voilà, c'est ça. Ou pour être encore plus rigoureux :Xavier[vp] wrote:Eh bien, non.Ca veut dire que les langues slaves ont des origines indo-européennes, de même que les langues latines.
Pour résumer :
Maman = indo-européen
Enfants = langues slaves, latines, germaniques, celtiques, etc...
Maman : indo-européen
Filles : italique commun, germanique commun, grec commun, celtique commun, vieux-slave (Pures vues de l'esprit selon laquelle à un moment, tous les peuples germaniques/italiques/grecs/etc. auraient parlé une seule et même langue chacun)
Petites-filles (filles de "italique commun") latin, osque, ombrien, falsique, vénète, sicules
Arrières-petites-fille (filles du latin) : les langues romanes (et non pas "latines", à la rigueur "néolatines"), à savoir français, castillan, catalan, portugais, romanche, roumain, italien etc.
DONC :
Le latin et les langues slave ont un ancêtre commun : "l'indo-européen"
Le latin et les langues slaves sont cousines "à la mode de Bretagne" (au 5e degré)
Mais je reviendrai bientôt sur la question des "arbres généalogiques".
).
La seule chose que j'aie appris en tchèque, c'était le verbe être (jsim non ? Un truc comme ça), et je peux vous dire que la ressemblance avec le grec ancien me frappe. 