Moderators: kokoyaya, Beaumont
Kuraghon! Ankau mi ne estas vera esperantisto! Sed vi jam tre bone elturnighas!pc2 wrote:salutoj,
ni pensas ke pruvo estas ke vi povas interparoli kun vera esperantistoj; ni ne povas --- nia vortaro estas tre malgranda.Sisyphe wrote:Mi ne estas vera esperantisto, kiel vi scias. Pruvo estas, ke mi komprenis la vorton "raumistego" (r+umo + ist + eg + o ?.
Sed Olso ankoraù estas cxi tie, kaj aliaj eble...
) Ne tute ekzaktas via difino pri raŭmismo, sed ĝenerale, kompreneblas la afero.PS: Wàng, vi ja estas vera esperantisto, en la senco, ke vi parolas la lingvon! (eĉ se nur skribe, unuatempe)Wàng wrote:Mi aukau, ankorau ne plene konfortas skribante esperante. Raumistaj estas tiaj forumoj, kiuj ne emas paroli pri ghenaj problemoj pri lingva demokratio. Ili preferas nur konsideri lingvojn kiel ludojn, kaj ne volas vidi ties problemojn, kiuj esta ligitaj kun lingvoj. Raumista estas frilang'o. Wàng
Mi havas gramatikan demandon :Tial ke "lingvaj aktivuloj" estas la predikato de "homojn", cxu ne devas gxi estas akusativa, pro tio ke la subjekto de "igxi" estas, gxi mem, akusativa ? Kiel latine :Laŭ mi, oni ne devigu homojn, kontraŭ sia volo, iĝi lingvaj aktivuloj!
),Mi estas dankega al vi, tio, kion vi diris, tre plachas al mi. Mi lernas la lingvon de unu jaro, sed tre neregule: mi lernis en aprilon, en augusto-septembro, kaj en februaro, kaj mi legis ghin preskau chiutage che la retaj jahu-diskutlistoj, sed tion vi jam scias. Mi ankorau devas multe labori.Olso wrote:Wàng, mi trankviligu vin, vi tre bone skribas en Esperanto. Post kiom da monatoj de lernado?
PS: Wàng, vi ja estas vera esperantisto, en la senco, ke vi parolas la lingvon! (eĉ se nur skribe, unuatempe)
Eble vi pravas, sed chiam malfacilas reagi ne pasie kiam nia lingvo preferata estas mokata kaj ridindigita. Mi trankviligu vin miavice: esperanto ne estas mia religio. Kaj mi neniam taksis la kontrauulojn de esperanto frenesuloj. Sed mi pensas ilin malsinceraj kun si mem(mauvaise foi?), tio tre oftas kiam oni debatas enforume.Sed mi estas EGE lacigixita de la cxiamvenantaj diskusoj, kie la esperantomalfavoroj cxiam diras la samajn malverajn argumentojn, kaj kie la esperantfavoroj kutime defendas gxin religiomaniere, konviktaj ke gxi estas io absoluta, plenvera, nediskutebla, cxiamredonantaj tunojn da ligoj, proklamantaj Klaudion Piron aù alion kiel profeton, kaj ankaù konvinktaj, ke la malfavoroj estas malbonaj ajxoj, abolutdefendistoj de la angla lingvo, lakeoj de la kontraesperanto-komploto, aù psikopatoj kaj nevrosatoj, kaj vidantaj la pli malgrandran kritakajxon cxe experanto kiel plenan atakon cxe ili mem.
Mi komprenis, sed mi havis latinan vorton, kiu tion signifus. Tial mi prenis "defensor". Vere ; kiun mi nomis "predikaton", cxar sxajnas al mi, ke cxioj lingvoj krom la francia nomas gxin tiel.oni ne havas COD, sed attribut du sujet.
Latine kaj malnovgreke kaj sanskrite, la "predikato" (attribut du sujet) estas cxe la sama kaso ol la gxia subjekto, tial ke estas tute dependanta de gxi. "Klaudio igxi granda" : granda = Klaudio.En kiu lingvo oni havus akuzativon ĉi-kaze? krom eble en la latina? Ĉu entute eblas havi akuzativon post verboj kiel "iĝi" (devenir)?
Verdire kio min ghenas pli, ne estas ke la predikato ne estu en la sama kazo ke la subjekto...sed ke oni povas trovi grupon da vortoj, kiu estas samfoje kaj akuzativiga( char tie chi objekto de la ag-verbo devigu), kaj subjekto de alia verbo( ighi). Sed klare oni ne akuzativigas la predikatojn en tiu kazo. La predikato estas akuzativiga kiam necesas, ekzemple en la frazo « mi trovas la rozojn belaj » la predikato ne estas en la formo akuzativa char alikaze oni kredus ke la vorto « belajn » estus la « épithète » de florojn kaj ne sia predikato. Sed la akuzativo estas deviga (au male malpermesita) post la vorto « kiel », ekzemple, por precizigi se la predikato akompanas la subjekton ( sen akuzativo) o la objekton ( kun) . Kaj tie, chiamaniere, la predikato akompanas la subjekton, do...oni ne akuzativigu !Cxu la esperanto estis decidinta, ke cxioj la predikatoj estu nominativaj, nerigardante la kaso de la subjekto ?
