latin-français

pas français · Post by **pas français** » 09 Jun 2006 04:40

"Non sum medicus, nec medicinae prorsus expers."
Cela veut dire quoi?

Anne345 · Post by **Anne345** » 09 Jun 2006 08:41

Je ne suis pas médecin, mais je ne suis pas dépourvu de connanissances médicales.

tom · Post by **tom** » 09 Jun 2006 18:25

dépourvu ? Où vois-tu ça, Anne ?

Moi j'aurais dit "je ne suis ni médecin, ni vraiment expert en médecine". Non?

Anne345 · Post by **Anne345** » 09 Jun 2006 23:41

expers, ertis : qui n'a pas de part à, privé, dépourvu

tom · Post by **tom** » 09 Jun 2006 23:58

Ca alors ! Je me suis fait complètement duper par un faux-ami ! Je retire donc tout ce que j'ai dit plus haut, et j'approuve intégralement (en y ajoutant un "prorsus" : absolument) la traduction d'Anne.

Sisyphe · Post by **Sisyphe** » 10 Jun 2006 01:06

tom wrote:Ca alors ! Je me suis fait complètement duper par un faux-ami ! Je retire donc tout ce que j'ai dit plus haut, et j'approuve intégralement (en y ajoutant un "prorsus" : absolument) la traduction d'Anne.

Si ça peut te consoler, c'est une erreur assez traditionnelle. C'est non seulement un faux-ami, mais également à un couple à ne pas confondre :

expers, ertis = qui n'a pas part à (ex + pars, avec apophonie)
expertus, a, um = éprouvé, aguerri.

Je me souviens très bien l'avoir faite moi-même en des temps préhistoriques sur une version de Suétone. Il y était question de je ne sais plus quel empereur débauché (pléonasme de toute façon), peut-être bien Claude. Le début de la phrase disait, en substance, qu'il avait couché avec quantité de femmes, sed expers omnino marium fuit.

Emporté par les orgies précédentes (enfin, façon de parler), il m'était apparu comme une évidence que, débauche pour débauche, Claude devait avoir été cum velis remisque (je rappelle que la vapeur n'existait pas encore comme mode de propulsion), et qu'il était donc littéralement expert en mâles, ce que j'avais (mal) traduit un peu plus joliment, puisque comme toujours dans ces cas-là, loin d'être arrêté par le "sed", j'avais trouvé une bonne raison d'y voir un ranchérissement. Bref, Claude avait couché avec beaucoup de femmes, mais il s'y connaissait tout particulièrement en amours masculines.

Eh bien non ! Les moeurs de Claude étaient sur ce point orthodoxes ! il fallait bien sûr comprendre qu'il s'était totalement abstenu des garçons.

pas français · Post by **pas français** » 10 Jun 2006 06:44

Cette phrase-là est, en effet, l'une des quelques phrases latines qui apparaissent dans le romain que je suis en train de traduire en chinois.
Mais je comprends pas du tout le latin...

Merci à tous (et à Anne, en particulier ). Vous m'avez sauvé.