Je me permets d'illustrer ton propos !Enzo wrote:cela me fait penser à autre chose. Je ne comprends absolument pas les personnes souhaitant maigrir et prenant leur voiture pour faire de courtes distances mais allant par ailleurs perdre du temps et de l'argent dans des centres de remise en forme.
Bien sûr, il y en a qui oublient qu'il ne faut pas écraser les gens. Mais je disais ça parce que je croyais que les piétons étaient prioritaires même quand ils attendaient au bord de la route, pourvu qu'ils utilisent les passages piétons. Ça me paraissait logique. Si c'est pour se vouer au bon vouloir des automobilistes, à quoi bon d'écrire un code de la route ?czort wrote:pas du tout, enfin on a du rappeler quand meme aux automobilistes que un pieton sur un passage est plus que prioritaire, certains ont oublié
En Belgique, c'est longuement expliqué pendant les heures d'auto-école : un piéton qui est en position de vouloir traverser est prioritaire. C'est à dire que l'automobiliste qui passe est en tort si il ne s'arrête pas pour le laisser traverser ou si le piéton a dû ralentir sa course pour ne pas se trouver devant la voiture au moment de traverser.michka wrote: Bien sûr, il y en a qui oublient qu'il ne faut pas écraser les gens. Mais je disais ça parce que je croyais que les piétons étaient prioritaires même quand ils attendaient au bord de la route, pourvu qu'ils utilisent les passages piétons. Ça me paraissait logique. Si c'est pour se vouer au bon vouloir des automobilistes, à quoi bon d'écrire un code de la route ?
)
Ca me rapelle la première ou deuxième fois que j'ai passé le permis (et que donc je l'ai loupé) : je passais en second, puisqu'il y a toujours deux candidats qui passent ; il y avait avant moi une jeune femme (pas bien maligne si vous voulez mon avis, et qui d'une façon générale conduisait encore plus mal que moi).Latinus wrote:En Belgique, c'est longuement expliqué pendant les heures d'auto-école : un piéton qui est en position de vouloir traverser est prioritaire. C'est à dire que l'automobiliste qui passe est en tort si il ne s'arrête pas pour le laisser traverser ou si le piéton a dû ralentir sa course pour ne pas se trouver devant la voiture au moment de traverser.michka wrote: Bien sûr, il y en a qui oublient qu'il ne faut pas écraser les gens. Mais je disais ça parce que je croyais que les piétons étaient prioritaires même quand ils attendaient au bord de la route, pourvu qu'ils utilisent les passages piétons. Ça me paraissait logique. Si c'est pour se vouer au bon vouloir des automobilistes, à quoi bon d'écrire un code de la route ?
De même, un automobiliste commet une faute si un piéton a dû accélérer le pas alors qu'il traversait afin d'être certain de ne pas se trouver sur le passage du véhicule qui s'approche.
Tout ceci est très subjectif quant à savoir si la personne a dû accélérer ou ralentir le pas pour ne pas être en danger mais cela permet au moins d'être très clair.
Il est aussi dit qu'un piéton qui a forcé le passage pour traverser le premier alors que celle-ci était déjà engagée sera en tort.
Beaucoup de monde croit, à tort, que les piétons sont automatiquement en droit, c'est faux. Il est simplement dit que c'est un usager dit "faible" et qu'il sera donc automatiquement pris en charge et indemnisé. L'enquête se déroulant par la suite et rétablissant les responsabilités de chacun. (je parle toujours pour le plat pays... en France je ne sais pas trop
. Quand celui-ci lui a fait remarquer que son acte était dangereux, elle a répondu benoîtement "bin oui mais j'avais la priorité, ils se sont engagés sur le passage après m'avoir vue"... permet a des automobilistes de se familiariser avec toutes les regles de savoir vivre au volant .. si on peut dire. Cad ralentir pour laisser passer des pietons, surtout pas les ecraser et ca s'arrete la. Le reste de l'année les pietons peuvent aller se faire voir, quelle bande de nuls 
. mais il y avait un pieton qui ... non feu orange on passe un point c'est tout. Mefiez vous des moniteurs inconscients !!!Eh bien voilà, c'est fait !Cati wrote:Il y a tellement de choses touchant à la circulation qui sont énervantes...On pourrait en faire un topic entier
Puisque tu auras beaucoup de provisions tu peux en profiter pour organiser un repas freelangCati wrote:Quand une livraison, prévue pour remplir mon frigo à l'agonie, est annulée. Que du coup, je fais mes courses moi même comme une grande (j'adore, aux heures de pointe à Carrouf), me les fais livrer (pas du luxe, juste 5 étages sans ascenceur), annule la commande faite par internet et dont la livraison a foiré, et reçois un mail me confirmant, suite à notre conversation téléphonique, que la livraison est donc reprogrammée à demain.....
Zen...
