Le maire a décidé de lutter contre les comportements dangereux !!!!

http://www.lexpress.fr/info/infojour/re ... 24586&1034
http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,33206 ... ages-.html
je trouve extrêmement agaçant qu'à propos de cette religion, on ne puisse rien dire sans être soupçonné d'.....ophobie ou de faire des amalgames douteux etc....( du coup je n'ose plus écrire le nom de la religion en question) car bientôt c'est moi qui vais passer pour un intolérant !!!gfa wrote:Ce message sera probablement effacé, mais il me semble qu'il ne faut pas confondre Islam et intégrisme islamique.
Faire l'amalgame n'est pas très "heureux" pour ceux qui pratiquent leur religion dans le respect des autres.
Ah c'est tous les samedis maintenant ?Sisyphe wrote:...Si c'est une performance artistique, alors y'a de l'art tous les samedi soirs sur Canal Plus.
Je ne sais pas si c'est le but du string, en tout cas pour ma part je craque plus facilement pour une jolie Thaïlandaise qui sort de l'eau en jean et en t-shirt, que pour une fausse pin-up trop bronzée en string. Mais de là à dire qu'il ne faut plus que les femmes se montrent parce que c'est un "comportement dangereux" qui provoque des "tentations", je suis désolé mais ça voudrait presque dire qu'une fille qui se met les seins à l'air prend le risque de se faire violer, qu'elle l'aura bien cherché et que son violeur aura des circonstances atténuantes. Ca va dans le sens du progrès ça ?Sisyphe wrote:Un jour faudra aussi qu'on m'explique en quoi c'est un progrès pour les droits de la femme que le fait que les femmes se dénudent pour satisfaire au désir des hommes.