"Ciblage automatisé" des voyageurs aux USA

[arkayn]

Plusieurs associations de défense des libertés ont dénoncé un système de "ciblage automatisé" qui doit entrer en vigueur lundi au Etats-Unis pour évaluer le risque terroriste posé par chaque voyageur ou marchandise.

"Jamais dans l'histoire américaine notre gouvernement ne s'était engagé dans une entreprise massive visant à attribuer des scores d'évaluation de risque à ses propres citoyens", a estimé dans un communiqué Barry Steinhardt, chargé des questions de technologie à la plus puissante de ces associations, l'ACLU.

Le ministère de la Sécurité intérieure a publié discrètement début novembre une notice expliquant les grandes lignes du programme, qui vient officiellement remplacer un système géré jusqu'à présent par le ministère du Trésor.

Baptisé "Automated Tracking System" (système de ciblage automatisé), le programme centralisera un grand nombre de données, soumettra chaque voyageur, Américain ou non, à une "évaluation de risque" terroriste, et stockera toutes ces informations pendant 40 ans".

"Ce n'est pas un nouveau système", mais un intranet qui vise à "améliorer la collecte, l'utilisation et l'analyse des renseignements qui peuvent nous aider à cibler et identifier des terroristes potentiels ou des armes terroristes", a assuré jeudi Jarrod Agen, porte-parole du ministère.

Mais l'ancien système ne concernait que les marchandises et le nouveau rappelle le programme "Total Information Awareness", qui fouillait dans les bases de données des compagnies aériennes, financières et de santé, et auquel le Pentagone avait dû renoncer en 2003 sous la pression médiatique.

A partir de lundi, le "ciblage automatisé" disposera d'un large éventail d'informations puisqu'il puisera dans les données des services du Commerce, du Trésor et des compagnies aériennes, "mais pas uniquement", annonce la notice.
Les seuls éléments transmis par les compagnies aériennes vont de l'adresse postale et électronique au type de bagages du passager, du numéro de sa carte de crédit au type de repas qu'il a demandé pendant le vol.

En plus du flou entretenu sur les données relevées, le ministère n'autorisera pas les dizaines de millions de personnes concernées à consulter le résultat de leur évaluation.
Ces éléments seront en revanche accessibles, toujours pendant 40 ans, à une liste imprécise d'autorités fédérales, locales ou étrangères, ou même, dans des conditions floues, à des "des experts, des consultants, des étudiants"...

"Quand un ordinateur gouvernemental inconnu, utilisant des sources d'information inconnues, vous aura qualifié de risque pour la sécurité et aura commencé à faire circuler ce label au sein du gouvernement, vous n'aurez aucun moyen réel de découvrir pourquoi on vous a attribué ce label, et encore moins de contester sa validité", a estimé Tim Sparapani, conseiller de l'ACLU.

"Le gouvernement s'apprête à attribuer à des millions de citoyens honnêtes des scores d'évaluation de risque qui vont les suivre toute leur vie", a expliqué dans un communiqué David Sobel, avocat d'une autre association, Electronic Frontier Foundation (EFF).

Ces scores peuvent pourtant interdire à quelqu'un de pénétrer aux Etats-Unis ou d'obtenir un emploi dans un secteur sensible, précise EFF.

Les deux associations ont écrit au ministère pour exiger que ce programme "sans précédent" ne soit pas appliqué sans un débat approfondi sur ses modalités et ses implications.

Ça s'arrange pas ! Toujours plus de méfiance, toujours plus de sécurité, toujours plus de répression... Vive les Etats-Unis !

Avec un peu de chance, à la fin du mandat présidentiel actuel, les choses reviendront à la normale. Enfin, on peux espérer... :?

[Beaumont]

Je connais des gens qui ne veulent plus aller aux US parce qu'ils en ont marre qu'on fouille leurs bagages devant tout le monde ou pace qu'ils ont peur de dire un mot de travers !

Si les Américains veulent réduire le risque terroriste ils pourraient déjà commencer par se débarrasser de l'abruti fanatique qui les dirige.

[miju]

Je fais partie des gens qui diffèrent un voyage, depuis longtemps je souhaite voir ce pays et ces gens, mais la politique actuelle m'attriste trop, pourtant il y a certainement au moins la moitié des gens qui sont super et qu'il doit être agréable de rencontrer !

[nyarzduk]

Je connais des gens qui ne veulent plus aller aux US parce qu'ils en ont marre qu'on fouille leurs bagages devant tout le monde ou pace qu'ils ont peur de dire un mot de travers !

J'y ai ete cet ete pour le boulot, j'ai passe deux bonnes heures a la douane, je devais avoir l'air suspect ce jour-la, et je confirme que c'est pas tres agreable de se faire fouiller ses bagages devant tout le monde.
Et effectivement on sent que le gars est plutot sympa mais que mieux vaut faire tres attention a ce qu'on dit...

[Dada]

Super le premier dessin!

[hourryya]

En même temps il faut reconnaitre que sur les 3 principaux pays qui ont participé a l'intervention en Iraq, les USA sont les seuls a ne pas avoir subit d'attentats sur leur sol jusqu'a present... Ce n'est pourtant pas l'envie qui manque aux terroristes. Tout ceux qui suivent les chaines arabes savent que les USA sont la cible privilegier de TOUS les mouvements terroristes, si ils n'ont pas subit d'attentats depuis 2001, c'est dû en tres grande partie a ses mesures de securité drastiques.

[Dada]

c'est dû en tres grande partie a ses mesures de securité drastiques.

Permet moi d'en douter...
D'ailleurs voila uen histoire for interessante, et pas plus tard qu'hier:
http://fr.news.yahoo.com/18012007/5/usa ... iture.html

[hourryya]

Je te permettrais d'en douter si tu me cites un exemple mettant en cause des terroristes et non pas un enfant fugueur (qui n'a pas vraiment le profil d'un terroriste).

Y a t il eu oui ou non des attentats sur le sol americain depuis 2003 ? La reponse est non alors que dans les autres pays participant a l'intervention en Iraq, la reponse est oui, donc conclusion ?

[Latinus]

Je te permettrais d'en douter si tu me cites un exemple mettant en cause des terroristes et non pas un enfant fugueur (qui n'a pas vraiment le profil d'un terroriste).

Y a t il eu oui ou non des attentats sur le sol americain depuis 2003 ? La reponse est non alors que dans les autres pays participant a l'intervention en Iraq, la reponse est oui, donc conclusion ?

Conclusion, il y a de quoi en douter oui, de la "drasticité" des mesures de sécurité.
Dada doute qu'elles soient aussi drastiques que cela et l'aventure de ce jeune garçon ne me semble pas aller à l'encontre de ses doutes (ni des miens).

En l'occurrence, il ne semble pas que Dada ait émis de doute sur autre chose.

[hourryya]

Ok on va dire que vous avez raison, les mesures de securité ne sont pas dragstiques, elles sont seulement efficaces pour lutter contre le terrorisme.

Pour ma part j'ai l'habitude d'eviter de faire des generalités et de tirer des conclusions a partir d'un cas particulier

[hourryya]

En relisant le sujet, je trouve que ton interpretations des propos de Dada va a l'encontre de son precedant commentaire au sujet du premier dessin qui semblait mettre en scene des mesures pour le moins <<drastiques>>...

[Dada]

Non, je trouve que Latinus a parfaitement compris mes propos!


De plus les soit disant mesures "drastiques" ne sont la que pour rassurer le publique, et eviter que les compagnies aeriennes ne fassent faillite. C'est de la poudre aux yeux...

[Latinus]

Tout à fait...
Surtout que les USA se sont bien gardé de faire la pub des incidents survenus depuis le 11 septembre.

Les mesures de sécurité aux aéroports n'ont pas empêché ce (désolé, la mémoire des noms...) monsieur d'embarquer à bord d'un avion (USA-Grande Bretagne, si ma mémoire est bonne) avec les talons de ses chaussures bourrés à l'explosif.
Ce sont des passagers qui, lors du vol, l'ont maîtrisé !

Les mesures de sécurité n'ont pas empêché les quelques décès des suites de lettres à l'anthrax (encore lui) qui ont été envoyées par-ci par-là.

... On ne vas pas faire un récapitulatif des tentatives d'attentats qu'ont subi les États-Unis (intra-muros) depuis le 11 septembre mais, en toute objectivité, il y en a bien eu.
Une recherche "google&co" adaptée, initiée par qui voudra, suffira amplement pour les détails.

Il est cependant clair que plutôt que d'attaquer en son sein une fourmilière en pleine activité de sur-protection, les méchants ont préféré s'attaquer aux intérêts US situés en dehors de ses frontières (ambassades, ...).
On pourrait donc croire, d'un premier coup d'oeil, que toutes les attaques anti-US ont eu lieu en dehors de leur forteresse territoriale. En grattant un peu, on se rend compte que ça n'est pas exactement le cas.

[svernoux]

Les mesures de sécurité aux aéroports n'ont pas empêché ce (désolé, la mémoire des noms...) monsieur d'embarquer à bord d'un avion (USA-Grande Bretagne, si ma mémoire est bonne) avec les talons de ses chaussures bourrés à l'explosif.

Mon mari dit que de toute façon, n'importe quel quidam même pas spécialiste peut embarquer de quoi confectionner une bombe, des substances indétectables ni aux rayons X ni par les chiens (je suppose qu'il l'a lu dans la presse russe). Des cas comme celui que tu relates, il y en aurait eu plus d'un.