a monté/est monté

svernoux · Post by **svernoux** » 28 Feb 2007 13:37

J'ai la phrase suivante :

"Sa popularité a monté en flèche"

==> Correct, pas correct ? J'aurais plus spontanément mis l'auxiliaire être, mais je ne suis pas convaincue à 100 %...

ANTHOS · Post by **ANTHOS** » 28 Feb 2007 13:43

hee hee Svernoux

Ca me rassure que je ne suis pas le seul à être confronté à ce doute

Shirin · Post by **Shirin** » 28 Feb 2007 14:04

J'aurais également mis "est montée" spontanément.
Visiblement, les deux sont utilisés sur Google.
Dans le doute, je changerais le verbe : augmenter, grimper,...

kokoyaya · Post by **kokoyaya** » 28 Feb 2007 14:08

"a monté les escaliers" ou "est montée" pour moi.

ann · Post by **ann** » 28 Feb 2007 14:52

en effet, les verbes de mouvements sont précédés de l'auxiliaire etre quand ils sont intransitifs et avoir quand ils sont transitifs (suivis d'un complément direct):
j'ai sorti le roti du four mais je suis sortie...
J'ai monté les escaliers mais je suis montée (en flèche / dans les sondages etc.)

iubito · Post by **iubito** » 28 Feb 2007 15:13

Pareil que ann

Beaumont · Post by **Beaumont** » 28 Feb 2007 15:30

Ouais pareil que iubito.

Olivier · Post by **Olivier** » 28 Feb 2007 15:53

Moi pas pareil que Beaumont

Sa popularité a monté, à mon avis c'est comme la rivière a encore monté, il n'y a pas d'objet direct mais ce n'est pas pareil que je suis monté, pas tout à fait le même sens: pas simplement se déplacer mais augmenter, gonfler, si vous voyez ce que je veux dire.

-- Olivier

ann · Post by **ann** » 28 Feb 2007 17:17

Voilà ce qu'en dit le TLF...

2. Aux temps comp. empl. transitivement, monter se conjugue avec avoir; empl. intransitivement, monter traduisant un mouvement se conjugue avec être, traduisant le résultat d'un mouvement, il se conjugue avec avoir: je suis monté dans ma chambre; cette salade a monté; le fleuve a monté

ça correspond à ce qu'on a tous dit:
verbe de mouvement intransitif: etre
verbe de mouvement transitif : avoir
avec en plus la remarque d'Olivier, le verbe monter qui ne désigne pas un mouvement mais le résultat d'un mouvement, intransitif mais avec avoir
Sauf que la mayonnaise qui a monté ou le fleuve qui a monté ce n'est pas la meme chose qu'une personne qui est montée (mouvement figuré)??? (il faudrait voir, mais j'ai l'impression que celui qui subit la montée est généralement sujet dans ce cas), à moins que le résultat soit cette croissance...

svernoux · Post by **svernoux** » 28 Feb 2007 18:02

Merci à tous.
Ce qu'il y a, c'est que c'est forcément figuré (ce n'est pas une personne) et je trouve le point de vue d'Olivier tout à fait plausible : ici, monter est synonyme de augmenter. C'est ça qui me fait douter...