qui sont les anglosaxons?

[ANTHOS]

Bonjour à tous.

J'aimerais avoir les avis sur l'usage courant de ce mot pour désinger un groupe d'individus.

1)
Quel est le périmetre de ce mot? J'ai l'impression que le terme englobe surtout les citoyens du R-U et des Etats-Unis
Mais peut-être aussi le Canada, l'Australie, la Nouvelle Zéelande, à l'exclusion de l'Irlande ? (C'est à dire les pays ou la réligion <<historique>> est l'église protestante).

2)
Le mot me semble plus adapté pour le domaine de l'éthnologie, car il me fait penser aux origines éthniques (les anglo-saxons étaient un tribu).

Je me demande si le terme englobe aussi les gens de ces pays d'origine celtiques (comme les écossais par exemple)?

3)
Globalement, quel est votre attitude par rapport à cet usage : indifférence, plutôt positif, plutôt négatif.

Merci !

[ElieDeLeuze]

Avis personnel:
Anglosaxon est pratiquement synonyme d'anglophone en France. Les Anglosaxons, ce sont les autres, à l'ouest. Je ne pense pas que ce soit très précis, et bien des gens ne savent même pas qu'on parle aussi anglais de langue maternelle en Afrique du sud, mais à part les détails, c'est la diaspora anglophone dans le monde.
Positif ou négatif dépendra du contexte et de celui qui parle... on voit tout de suite si le propos se veut flatteur ou non. Ce peut donc être une sorte de rêve culturel (les Michel Berger, Sanson, Halliday, Line Renaud...) ou bien un épouventail multifacette (hyperlibéralisme, Thatcherisme, Bush, anglicisation, impérialisme...). Il est rarissime que le terme soit employé dans son sens historique.

[svernoux]

Tout à fait avec Elie !

[Sisyphe]

Il me semble que le mot (hors bien sùur de son usage historico-linguistique : Beowulf, Aethelric, etc.) désigne l'ensemble des pays qui partagent un certain nombre de traits culturels
a) hérités de l'empire britannique ET
b) maintenus voire renforcé en raison de la puissance étasunienne et du fait qu'ils apportent, à ce titre, certains atouts du fait de cette "compatibilité".

Pêle-mêle, je citerais :
- Le fond "wasp" de la population, et corrélativement le partage d'une forme ou d'une autre de protestantisme compatible avec l'anglicanisme et/ou découlant de lui (ça inclut les -ismes les points foldingues des USA : méthodisme, presbytérianisme, luthérianisme, weslyanisme).
- La langue anglaise.
- Un système judiciaire fondé sur la "common law" et non sur le droit écrit, le régime contradictoire (chaque partie interroge à tour de rôle, le président se contente de prendre en compte les objections) et non inquisitoire (où le juge pose des questions), le recours généralisé au jury, la distinction maigre entre les cours civiles, pénales et administratives (c'est toujours "machin vs bidule") jusqu'à la cours suprême unique, le modèle constitutionnel diffusioniste (chaque cours a la capacité d'interpréter la loi, la cours suprême ne juge qu'a posteriori de la constitutionnalité d'une interprétation). Un juge appelé "my lord" ou "your honor" et des perruques en nombre très réduit (Etats-Unis : autrefois la cours suprême) ou généralisé.
- Un système politique fondé sur le système de Westminster (les Etats-Unis font partiellement mais non complètement exception), avec un certain nombre de traditions rigolotes comme les pages du Sénat aux Etats-Unis.
- Un système scolaire très décentralisé, peu public avec une grande lattitude laissée aux "boards of education".
- Un système universitaire sélectif, découpé en BA/MA/PhD (ou leurs équivalents : BS, MBA, etc.), avec des universités plus ou moins "oxbridgiennes" (à la campagne, en campus fermés et autonomes), chères et peu dépendantes des Etats, même quand elles sont publiques, avec un certains nombre de traditions douteuses : capes et chapeaux carrés, fraternités alcoolisées, etc.
- Un goût pour des sports complètement crétins et aux règles incompréhensibles aux yeux des continentaux : cricket/base-ball (à mes yeux plus ou moins la même chose à part la forme des battes et des costumes), rugby/football américain (déjà plus civilisé), golf répandu jusque dans la "upper middle class".

*

Donc, en gros, ça inclut dans un premier cercle : Royaume-Uni, USA, Canada anglophone, Australie, Nouvellle-Zélande.

Mais on utilisera aussi l'adjectif si l'on ne parle que d'un de ces aspects, pour tous les pays qui le partage. Quand je vitupère par exemple contre le fait qu'on essaie de nous imposer aujourd'hui le système universitaire "anglo-saxon", je suis obligé de reconnaître que c'est aussi celui de l'Inde ou de l'Afrique anglophone, sans parler de tous les pays qui sans honte ont singé les Etats-Unis sur ce point, comme le Japon, et que même la Chine fait en sorte d'être compatible avec lui.

*

ll existe un dicton qui dit : "Dans les colonies françaises, quand le premier gouverneur colonial repartait au bout de cinq ans, il s'était initié à la langue des indigènes, avait adopté le costume local quand ce n'était pas les dieux. Dans les colonies anglaises, au bout de cinq ans, ce sont les indigènes qui jouaient au cricket".

[Vikr]

ll existe un dicton qui dit : "Dans les colonies françaises, quand le premier gouverneur colonial repartait au bout de cinq ans, il s'était initié à la langue des indigènes, avait adopté le costume local quand ce n'était pas les dieux. Dans les colonies anglaises, au bout de cinq ans, ce sont les indigènes qui jouaient au cricket".

[ANTHOS]

Merci de partager vos réflexions!

J'avoue que je n'aime mais pas ce mot mais qu'il m'arrive de l'employer plusieurs fois.

La notion de "tribu" est dominante pour moi - peut-etre l'emploi de ce terme trahit un sentiment d'être assiégé.

[ANTHOS]

En fait, je suis titulaire d'une maitrise de psychologie (achétée pour 2 Euros)